О книгах и книжечках

alex_rozoff :

Книга-индикатор гретиотов, уверенных, что вещи рождаются в супермаркетах от кредита и магии Али-Бабы

На просторах интернета гуляют самые разные классы коллекционеров, включая таких, которые ловят там самые зашкварные идеологические "продающие" концепты. Среди них Пётр Чихун, поймавший в ЖЖ SAPOJNIK изумительную реакцию на новую книгу Билла Гейтса «How to Avoid a Climate Disaster: The Solutions We Have and the Breakthroughs We Need», показывающую, как работает такой зашкварный "продающий" концепт. Сама книга анонсирована у самого Гейтса тут...


My new climate book is finally here Everything you need to know about avoiding the worst climate outcomes. By Bill Gates. February 14, 2021
https://www.gatesnotes.com/Energy/My-new-climate-book-is-finally-here


...И для обыкновенного мыслящего человека книга не содержит ничего интересного. Очередное эпигонское сочинение по мотивам стартапа парниково-климатической аферы - насквозь лживого фильма Альберта Гора с характерным названием "An Inconvenient Truth" (Неудобная Правда), 2006 год. Сам Гейтс в анонсе не скрывает, что его интерес к бизнесу на базе "анти-парниковой" идеологии возник после некой встречи в 2006 году с активистами климатического алармизма и зеленой энергетики.
Интересно другое - SAPOJNIK указал, как эта книга продает анти-парниковую идеологию тупеющим массам через типичного инфлюэнсера-гретиота.

Инфлюэнсера-гретиота зовут Митя Алешковский, он ведет ряд блогов, и представляется как основатель благотворительного фонда «Нужна помощь», фотограф, общественный деятель.
Крайне интересна особая "продающая" лексика в тексте Алешковского.

Collapse )


О новой нормальности, ковид-диссидентах и энциклопедичности. Ч. 2

Почему необходим Жюль Верн: об удручающей неэнциклопедичности даже лучших политологов
Несколько месяцев назад сен piton набросил мне лекцию


Екатерина Шульман: Будущее семьи, частной собственности и государства
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шульман,_Екатерина_Михайловна
Екатерина Шульман – очень образованный человек, очень умный, очень хорошо читающей лекции, и очень хорошо разбирающийся в своем секторе социальных наук.
Но... Именно в своем секторе. Как только д-ру Шульман приходится (в силу обсуждаемой темы) выходить хоть немного за рамки этого сектора – она теряет почву под ногами, и падает в нереальность на уровне сказок братьев Гримм.
Поясню это на примере представленной лекции.

Collapse )

О новой нормальности, ковид-диссидентах и энциклопедичности. Ч. 1

Софка Зиновьефф и ее инвертированная Лолита, как сексуальный говномер "новой нормальности"




Не все напрасно в этом мире,
(Хотя и грош ему цена!),
Покуда существуют гири
И виден уровень говна!*

Софка Зиновьефф (1961 г.р., британка с российскими корнями) – известный журналист и новеллист – издала в 2018 роман "Патни" (Putney), который постепенно разросся до скандала, и стал мотивом для резкого обмена мнениями в студии BBC.com летом 2020. Публикация получила название: автор "Лолиты" эпохи #MeToo" о новой этике, цензуре и войне с бумерами**. Роман "Патни" никак не связан с романом "Лолита" Набокова, однако имеет с ним смысловые параллели. В некотором смысле "Патни" – это инвертированная "Лолита".
Софка Зиновьефф: Упоминание вместе с Набоковым – для меня большая честь (смеется). Сравнение с "Лолитой" – хорошее начало. Отношения между взрослым мужчиной и юной девушкой – это кратчайшее описание сюжета романа "Патни". В нем я хотела дать слово девушке. Это как если бы в "Лолите" все рассказывала Лолита... Когда я отправила рукопись издателю, который опубликовал мою предыдущую книгу, он сказал, что не может ее издать. Позднее я узнала, что он очень боялся.
...(Вот тут начинается сексуальный говномер "новой нормальности")...
Collapse )
apache
  • maximw

(no subject)

Добрый день, карианцы.

Давным-давно, кроме этого сообщества в ЖЖ, у нас был сайт. Не помню точно его адрес, помню что он был в зоне .ua и изготовлен на Drupal.
В далеком 2009 году я немного помогал в поддержкой этого сайта и зарегистрировал домен carians.ru, который был фактически зеркалом.
Сайт, видимо, давно помер.

Возник следующий вопрос, что мне дальше делать с этим доменом?
Я готов:
- продлять домен и дальше, если он нам нужен
- перестать его продлять, если он не нужен, и он станет доступен для свободной регистрации
- передать домен кому-то из сообщества

Update:
Нашел адрес сайта carians.org.ua, там сейчас какой-то автосервис.

День открытого космоса. Астронавтика мечты: компас будущего.

Вот и наступил Новый 58-й год астронавтики (космонавтики). По традиции – момент, чтобы оглянуться, оценить прошлое, а затем посмотреть вперед и сориентироваться в будущем. О технике и экономике речь пойдет в другой статье, а здесь мы займемся фантастикой. Почему это важно? Астронавтика возникла, как побочный продукт гонки вооружений, конкретно - межконтинентальных баллистических ракет, и перспективных оружейных систем космического базирования. Правительства ракетно-ядерного клуба направляли ресурсы в астронавтику, чтобы снизить непопулярность расходов на гонку вооружений Первой Холодной войны. В общественное сознание внедрялось обратное соотношение: ракетное оружие сверхвысокой дальности, якобы, побочный продукт развития астронавтики.

Логичный подход. Гонка вооружений – непопулярна. Астронавтика – популярна. Но вот вопрос: почему астронавтика была популярна с 1865-го (когда Жюль Верн опубликовал первую в истории «твердую» космическую НФ «Из пушки на Луну») по крайней мере, до начала 1970-х, когда совершилось наиболее значимое событие в астронавтике: серия экспедиций (опять-таки) на Луну. А дальше…
Collapse )
pic#nyan_cat

Трансгуманизм без иммортализма.


Видите ли, среди белой сволочи было весьма немало образованных людей и недураков, которые иногда даже лучше многих лидеров красных понимали, как должен быть устроен коммунизм, чтобы он заработал. Им это устройство не нравилось по причине их классового происхождения.
via s0vok




Кстати, если бы я был бы коммунистом, то я бы выкинул из трансгуманизма тот элемент, который многими считается чуть ли не основным — иммортализм. Под «коммунизмом» я здесь понимаю не конкретно следование лекалам Маркса-Энгельса (есть весьма основанное мнение, что эти лекала для практического применения непригодны), а коллективизм как таковой. И покажу, на каких этических основаниях (отличных от «вмешиваться в природу/организм плохо») такой трансгуманизм возможен.

Collapse )

This entry was originally posted at https://ddragon.dreamwidth.org/51844.html. Please comment there using OpenID.
pic#nyan_cat

Верующие в религию.

Молдбаг неплохо расписал:

Почему атеисты верят в религию?

Вообще, разделение на религиозные и не религиозные мировоззрения по принципу "веры в сверхъестественные сущности" весьма хлипка и малозначительна. Для действительно разумного деления нужны другие признаки.
pic#nyan_cat

Новый человек Виктора Аргонова.

Виктор Аргонов тут написал интересный пост, по которому у меня есть несколько мыслей.

Основная мысль Виктора Аргонова в том, что дескать технологии пусть иногда медленно, но неотступно развиваются, и с помощью них можно делать как всё больше полезных, так и всё больше вредных вещей. Подобное уже конечно давно имеет место в жизни людей. Например, овладели выплавкой железа - научились как делать более совершенные орудия труда, так и более совершенное оружие. Результат последнего - Катастрофа бронзового века. Овладели ядерной энергией - получили АЭС и ядерные бомбы; ядерной катастрофы (пока что) удалось избежать.

Так вот, реализация технологий, обычно связываемых с трансгуманизмом, столкнёт нас с этим же явлением, только в многократно усиленной форме. Генная инженерия говорите? Например это и новые методы лечения, и возможность создавать новые болезни. Искусственный интеллект? А как насчёт возможности создать дома разумный компьютерный вирус? Rep-rap-ы? Научат эти rep-rap-ы печатать не из говна пластика, а из чего-то не хуже стали - сразу же найдутся террористы, которые попытаются отпечатать сотню дронов, начинённых взрывчаткой и сибирской язвой, и пустить их на какой-нибудь город. Вон ИГИЛ применяло боевые дроны, так что и rep-rap-ы применят. А усилением человеческого интеллекта заинтересуются в том числе всякие преступники и диктаторы. А продление жизни? Ким Чен Ын, укравший схемы ядерных бомб, рад будет и эту технологию украсть. И воплотить, как и ядерные бомбы. Робо-протезы? А ты уверен, что этот протез у этого парня просто рука из металла со встроенными отвёртками, а не замаскированная пушка, которой он собирается устроить новый mass-shooting? И т.д. И это я ещё не упоминал действительно фантастических сценариев вроде "серой слизи", портативных термоядерных реакторов или сильного сверхразума - это конечно вряд ли возможно, но ведь у вас нет 100%-й гарантии, что все-все-все эти фантастические технологии навсегда останутся фантастическими?

Самый простой выход избежать подобных катастроф - жёсткий контроль всего и вся, тоталитаризм, чтоб никто у себя дома и на заводе, в мастерской и гараже ничего опасного не делал. Жёсткое наблюдение за каждым гражданином, и немедленное пресечение любого потенциально опасного дела. В принципе, это уже безо всяких угроз ТГ-технологий начинает реализовываться в виде "интернета умных вещей" и всяких Фейсбуков, собирающих о тебе информацию без твоего ведома. А как только ТГ-угрозы станут по-реальней (или просто дойдёт до достаточно большого количества впечатлительных людей), так эта вся фигня начнёт распространяться и внедряться сильнее и быстрее, и, наверняка, откровенно принудительно. Проблема только в том, что подобный контроль вообще не совместим ни с какой свободой, даже с той, к которой довольствовались жители тоталитарных государств XX века.

Collapse )

This entry was originally posted at https://ddragon.dreamwidth.org/48089.html. Please comment there using OpenID.
solj

Проблема перепоста в сообщество

Уважаемые владельцы, смотрители, модераторы и участники!

Некоторое время назад администрация Живого Журнала без объявления войны без предупреждения уничтожила функцию "перепост". Теперь при нажатии на кнопку "поделиться", которая раньше служила для этой функции, происходит то же, что и при нажатии на кнопку "репост" - чужая запись появляется в вашем блоге, оставаясь чужой.

А в сообщества ни репост, ни перепост записей из блогов теперь вообще невозможен. Ни чужих, ни даже своих собственных.

После многочисленных жалоб пользователей, администрация ЖЖ дала наконец довольно смехотворное объяснение:

Collapse )

Нашу петицию "Верните перепост!" - https://banguerski-alex.livejournal.com/435842.html - поддержали уже более двухсот человек, в том числе - топ-блогер № 1 nemihail

Присоединяйтесь! Распространяйте!