?

Log in

No account? Create an account
 
 
08 March 2007 @ 01:14 am
Эхо обезьяньего процесса. Академия наук снова в жопе  


Краткая история этой ботвы: В феврале 2006 два клоуна Антон Вуйма и Кирилл Шрайбер по заданию митрополитбюро московской православной церкви замутили российский обезьяний процесс по типу американского дела Скоупса (1925 года).
Пользуясь влиянием РПЦ в государственных СМИ, они целый год трахали мозги российскому обывателю рекламой суда над Дарвином и эволюцией.
В 2007, в аккурат перед днем Красной Армии, районный питерский суд послал их на хер с этим иском.
Оказавшись размазаны тонким слоем по стенке зала судебных заседаний, православные активисты стекли на пол. Деятели их «группы поддержки» оказались в полной жопе. Это и министр науки и образования Фурсенко (призывавший в интервью Эху Москвы к «альтернативным теориям происхождения человека»), и молодежное крыло правящей партии «Единая Россия» (устроившее в день процесса мудацкое шоу против Дарвина прямо в здании суда) и, конечно, Российская Академия Наук. Это последнее заведение замазалось в обезьяньем процессе особенно основательно. Может, никто бы и не заметил, если бы отдельные члены Президиума РАН не заметались, как крысы, пытаясь устранить следы своего участия в этом всероссийском говнище.


Материал с http://news.invictory.org/issue10671.html 04 марта 2007
«Академик РАН "наехал" на активиста "антидарвинского" процесса.
Итак, на днях Константину Романову, адвокату, который ведет первый в России антидарвинский процесс, позвонили из Российской академии наук и потребовали срочно убрать цитату вице-президента РАН академика В.Фортова с официального сайта http://antidarvin.com/ , - сообщает Христианский Мегапортал www.invictory.org
По мнению, секретарши академии Фортов не говорил подобных слов. И он звонил и требовал убрать срочно эту цитату.
Вот сама цитата: «Вице-президент РАН академик В.Фортов: "Факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение, казалось бы, незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятоеначисление геологических эпох... последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии". В сборнике "Вера и знание. Наука и техника на рубеже столетий". - М. 2000 г. - с.25-26.»
На что адвокат Романов ответил, что сайт принадлежит лично Кириллу Шрайберу и только он может убрать эту цитату. Спустя шесть часов представители академии нашли телефон Кирилла Шрайбера, который лежал на главной странице личного сайта Кирилла Шрайбера и Кириллу позвонил академик Рутберг и потребовал немедленно убрать цитату. Кирилл цитату убрал … но потом нашел первоисточник и она была возращена на сайт. Но теперь эту цитату сопровождали ссылки на источник информации. Это вызвало бурю негодования академиков, и они стали ежедневно звонить Кириллу и требовать убрать цитату. В довершение всего они пригрозили судом. Сложилось ощущение, что дело не в мировоззренческих устремлениях академиков, а в банальных деньгах. Кто-то, кто финансировал некоторые исследования академика В.Фортова (возможно зарубежный фонд), в ультимативном порядке потребовал устранить любые высказывания в поддержку веры в Бога и направленные против Теории Эволюции, угрожая в противном случае отозвать грант на исследования».

Этот материал тут же был перепечатан один в один на портале www.solovey.org
http://www.solovey.org/topnews/2453.html
6 марта 2007 этот материал в более причесанном вмде был выложен на популярных христианских информационных порталах credo.ru и jesuschrist.ru под названием:
«Инициатор "антидарвиновского процесса" Кирилл Шрайбер отказался убрать со своего сайта цитату о том, что научные данные сходятся с положениями Библии»
http://www.portal-credo.ru/site/print.php?act=news&id=52342
http://jesuschrist.ru/news/2007/03/06/12473

После такого ураганного анонса я, конечно, зашел на сайт Шрайбера и понял, почему академики засуетились. На головной странице http://antidarvin.com/, под перечеркнутым портретом Дарвина приведен такой набор откровений:

- Президент Российской Академии Наук Ю.С. Осипов с высокой трибуны Всемирного Русского Народного Собора заявляет: "Ученые пришли к выводу о существовании Творца!"

- Академик Российской Академии Наук А.Е. Акимов считает: "Физика признает Сверхразум!"

- Президент Российской Академии Наук Ю.С. Осипов:
1) Создание любой стройной научной системы неизбежно приводит к мысли о существовании Абсолютного Бытия. (ссылка 1 с.20-21, ссылка 2 с.122).
2) Союз науки и христианства, а в нашей России – православия, поможет преодолеть трудный период экологического и нравственно-этического кризиса, в котором оказалась современная цивилизация. (1 с.22, 2 с.114-115)

- Вице-президент РАН академик В.Фортов:
1) Идея единого Бога свела мир к одной причине и сделала его познание полным глубокого смысла. (1 с.24, 2с.108)
2) Роль Библии невозможно переоценить. Углубленный научный поиск парадоксальным образом обнаруживает общие черты с религиозным откровением. Гейзенберг, один из основоположников квантовой механики, говорил: «Первый глоток из сосуда естественных наук порождает атеизм, но на дне этого сосуда вас ожидает Бог». (1 с.26, 2 с.111-112)
Ссылка 1: Вера и знание. Наука и техника на рубеже столетий. М., 2000.
Ссылка 2: Проблемы взаимодействия Русской Православной Церкви и ведущих научных центров России. Научно-практическая конференция 7-10 марта, 2000. Саров-Москва, 2001.

- Вице-президент РАН академик В.Фортов: "Факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение казалось бы незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятое начисление геологических эпох... последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии". В сборнике "Вера и знание. Наука и техника на рубеже столетий". - М. 2000 г. - с.25-26.

- Директор Центра Физики вакуума, Академик РАЕН Г.И.Шипов говорит: "Я утверждаю: есть новая физическая теория, созданная в результате развития представлений Эйнштейна, в которой появился некий уровень реальности, синонимом которого в Религии является БОГ - некая реальность, обладающая всеми признаками Божества. Я не знаю, как это Божество устроено, но оно реально существует. Нашими методами его познать, изучить невозможно. Наука не доказывает, а указывает на существование Бога».

Каково, а? ПОЛНЫЙ АУТ!

Дело не только в том, какую обскурантистскую херню несли президент и вице-президент РАН, а в том, в какой козырной кампании они оказались.

Тут надо вспомнить историю торговли пустотой, а точнее – энергией физического вакуума (он же – мировой эфир, он же – первичное торсионное поле, он же – структурированная межзвездная плазма, он же – кристаллический наномир).
Начиная примерно с 1991 фьючерсы на мифическую энергию пустоту продавали российскому правительству две шайки аферистов от науки:

1. Кристаллиты. Российская академия наук (РАН) – президент Ю.Осипов, "Институт теплофизики экстремальных состояний РАН" - директор В. Фортов. А также: МФТИ, НИИ Космических систем и лаборатория «Наномир».
«Научное обоснование» аферы:
В. Фортов (на научно-практической конференции "проблемы взаимодействия русской православной церкви и ведущих научных центров России"): "Уже в XIV веке ученые стали признавать рациональным существование пустого пространства (мы говорим, вакуума) за границей сотворенного мира."

2. Торсиониты. Российская академия естественных наук (РАЕН), "Научный центр физики вакуума" - директор Г. Шипов, ассоциация "Спинор" - президент А.Акимов. А также Академия Тринитаризма.
«Научное обоснование» аферы:
Г. Шипов (Теория физического вакуума в популярном изложении.): "После того, как Абсолютным "Ничто" - Творцом созданы планы первичного вакуума и вакуума, из первичного вакуума рождается тонкоматериальный мир".

Эти шайки аферистов действовали по одной схеме: привязка «новой теории физического вакуума» к модному мистическому богословию. Затем - обещание летающих тарелок (безопорные двигатели, нереактивное движение в космосе) и неисчерпаемых источников халявной энергии с фантастическими перспективами для народного хозяйства.
До 1998 года денег хватало на обе шайки, а потом случился финансовый кризис и стало ясно: теперь Боливару не вынести двоих.
Священная торсионная война за мировой эфир между двумя «академическими» шайками аферистов стала неизбежной. Начали ее кристаллиты, т.к. при кризисе их делянка в военно-промышленном комплексе усохла сильнее, чем нефтегазовая поляна торсионитов. В частности, под угрозой оказался «плазменный кристалл» - космический проект кристаллитов с планируемым выхлопом порядка миллиарда долларов.

Спасая кассу, кристаллиты (Осипов и Фортов) стакнулись с руководством Московской Патриархии РПЦ на предмет лоббирования в правительстве и администрации президента РФ, а затем основали при Президиуме РАН «комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификациями» (КБЛФ). С помощью этого тетраграмматона они напали на торсионитов (РАЕН), объявив последних лжеучеными и шарлатанами.
Поддержку православной церкви кристаллиты предполагали оплатить натурой, поддержав несколько церковных проектов из области «духовно-мистической коммерции».
В этом стратегическом союзе, сформировавшемся на базе церковно-академического мошенничества, московская патриархия, как старший и более опытный жулик, сразу стала играть главенствующую роль и диктовать РАН свои правила игры. Через год «взаимовыгодного сотрудничества», РАН уже лежала под церковью раздвинув ноги, как дешевая вокзальная шлюха.

Президиуму РАН пришлось:
- Публично поддержать клерикализацию высшего и среднего образования в стране (теологию в вузах и основы православной культуры в школах).
- Учредить в академических научных центрах церковные общины под руководством московской патриархии.
- Превратить КБЛФ в православную инквизицию, пишущую «с позиции науки» доносы в прокуратуру на любые религиозные и философские движения, которые мешают МП РПЦ захватить монополию на религиозном рынке.
- Распространять от лица президиума РАН обскурантистские взгляды на происхождение жизни, вселенной и человека, подтверждать «от имени науки» церковное шарлатанство с мироточением икон, освящением воды, заступничеством святых, изгнанием бесов и т.п.

Подробнее об этом:
Мое журналистское расследование «Афера: вакуумный Клондайк академии наук»
http://www.veinik.ru/science/606/3/315.html
и обсуждение: Дело о т.н. «плазменном кристалле» академика Владимира Фортова
http://community.livejournal.com/carians/68042.html


Теперь возвращаемся к обезьяньему процессу и наезду академика Фортова на Шрайбера.

Ясно, что идентичность мистической основы вакуумной коммерции «кристаллитов» (Осипов, Фортов) и «торсионитов» (Шипов, Акимов) было одним из наиболее зловонных скелетов в шкафу Президиума РАН.
Официально считалось, что кристаллический эфир-наномир и энергоносный вакуум «плазменно-пылевого кристалла», за который выдаются премии РАН и под который создаются федеральные научные программы колоссальной стоимости – это передний край науки. А физический вакуум с торсионными полями – это фу, лженаука.
И тут на http://antidarvin.com/ , появляются цитаты Осипова, Фортова, Шипова и Акимова, как (ни много, ни мало) ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ! Вот это действительно пиздец!
Можно себе представить ярость лидеров президиума РАН – Фортова и Осипова, когда они обнаружили, что какой-то сраный рекламный агент на службе РПЦ продал их с потрохами широкой публике.

Будь функционеры президиума РАН разумными и уравновешенными людьми, они бы заставили себя успокоится и тихо договориться со Шрайбером, чтобы этот материал нечувствительно исчез со скандального сайта антидаврвинистов. Но функционеры оказались истеричными болванами и вместо этого по-фраерски наехали на Шрайбера с дебильными блатными понтами и угрозами.
Результат – налицо. Шрайбер не только не убрал цитаты, но и снабдил их точными выходными данными. Академия наук снова в жопе.

А чтобы глубина этой жопы была понятна, приведу (с незначительными сокращениями) речь академика Фортова на «ВСЕМИРНОМ РУССКОМ НАРОДНОМ СОБОРЕ» в ходе «Научно-практическая конференция ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ И ВЕДУЩИХ НАУЧНЫХ ЦЕНТРОВ РОССИИ»
(7-10 марта 2000 года).

В.Е. Фортов. Вице-президент Российской Академии наук: Уважаемые участники научно-практической конференции! Позвольте от имени Российской Академии наук приветствовать Вас и пожелать успехов в работе. Я должен огласить приветствие, которое подготовил Президент РАН академик Ю.С. Осипов.
Участникам научно-практической конференции “Проблемы взаимодействия Русской Православной Церкви и ведущих научных центров России”.
Уважаемые участники конференции!
От имени Российской Академии наук и от себя лично рад приветствовать иерархов Русской Православной Церкви, богословов, видных российских ученых и общественных деятелей, собравшихся для обсуждения путей более тесного взаимодействия служителей Русской Православной Церкви и российских ученых, живущих и работающих в научных центрах России.
На рубеже веков человечество сделало гигантский рывок в познании мира. И все же во времена, когда наука как никогда глубоко проникла в тайны природы, все мы часто испытываем дефицит добра и взаимопонимания, а достижения науки все чаще вступают в непримиримые противоречия с гуманистическими ценностями. И примирить эти противоречия можно, только опираясь на духовные традиции России, носителем которых с давних времен являлось Православие.
Кроме познания и объяснения окружающего мира и человека, в нем есть и другая, даже более важная сторона соприкосновения сфер науки и религии. Это - нравственные законы - заповеди, сформулированные две тысячи лет назад в Нагорной Проповеди. Практика тоталитарных режимов наглядно показала, к чему приводят попытки заменить эти заповеди на иные.
В нашем обществе возник определенный вакуум в духовной жизни, который быстро заполняется извращенными представлениями, примитивными предрассудками, антинаучными и псевдонаучными идеями. Очень важно объединить усилия ученых и служителей Церкви для борьбы с безответственным шарлатанством адептов этих псевдоверований и псевдоучений.
У ученых и Церкви есть общие задачи, которые мы должны вместе осуществлять, - это нравственное и духовное оздоровление общества, сохранение памятников зодчества, установление мира и согласия в нашем общем доме, моральное воспитание подрастающего поколения, формирование и совершенствование социальной среды, культуры, нравственных ценностей.
Надеюсь, что ваша конференция позволит наметить пути дальнейшего сотрудничества ученых и служителей Церкви для решения сложнейших проблем возрождения духовно-нравственных основ нашей жизни.
Желаю плодотворной работы вашему высокому собранию.
Президент Российской Академии наук, академик Ю. Осипов.

(дальше речь Фортова)
Вы хорошо знаете, что отношения науки и веры никогда не были тривиальны и всегда формировались в конкретных исторических, культурных и социальных условиях. Поэтому в истории человечества можно найти периоды разных взаимоотношений между наукой и религией – от плодотворного и тесного сотрудничества во времена средневековья до резкого противостояния, например, в эпоху Просвещения и в XIX веке.
(…)
В далекие времена научный и религиозный поиск истины и гармонии не был разделен. Он велся одними и теми же людьми, в одних и тех же местах и ради одной и той же цели. Поэтому траектория развития современной науки на начальном ее участке определялась базовым типом религиозной аксиоматики, проповедуемой в то время. Суть дела в том, что сегодняшняя наука, родилась и развивалась в Европе, где базисной религией было христианство, религия монотеистического типа.
В то же время древнейшие цивилизации Дальнего Востока, Азии, Индии не смогли генерировать науку, сопоставимую с европейской по мощи и уровню, так как они были политеистические. Поскольку наука в те времена ставила своей целью изучение законов природы как промысла Божьего, то наличие многих богов с их различными промыслами лишала науку в политеистических странах ярко выраженной цели, обрекая ее на стагнацию. Идея же единого Бога свела мир к одной причине и сделала его познание полным глубокого смысла. Познание промысла Творца рассматривалось как благородное дело. А поиск этого решения стал делом науки. Мы видим, что христианство стояло у колыбели современного естествознания, которое возникло только в средневековой Европе, а не в древних цивилизациях, где были накоплены огромные количества экспериментальных фактов, открытий и изобретений.
Объяснение этому содержится в Библии, которая говорит, что Бог “…все расположил мерою, числом и весом”. (Прем. 11, 21.) Этими словами утверждается принципиальная возможность познавать мир, который создан по единому замыслу, единому плану.
Там же, то есть в Писании, один из создателей новой науки Декарт нашел ответы на сложнейшие вопросы об объективности мира. Если Бог есть Любовь, значит Бог наделил человека таким разумом и органами чувств, которые не могут обманывать его в отношении внешнего мира и его свойств. Христианский оптимизм в отношении познаваемости мира и его реальности лег в основу современной науки.
Говоря об истоках научной методологии, научного знания, мы должны вспомнить библейского патриарха Авраама, который согласно Книге Бытия 4000 лет назад постиг существование единого Бога и в результате религиозного конфликта покинул язычников, Ур халдейский. Он поселился в Ханаане, где таким образом возник монотеизм, мощное влияние которого сформировало нашу европейскую цивилизацию и современную науку в том виде, в котором мы ее сегодня реализуем.
(…)
Кризис культуры в Европе 16-17 веков был глубоким системным кризисом. Под вопрос было поставлено само духовное единство всего европейского человечества, как его христианское ядро, так и традиционный, идущий еще от античности рационализм. Союз науки и христианства когда он оформился, явился спасительным для судеб европейской культуры.
(…)
В нашей истории Православная Церковь является проповедником и хранителем всего спектра знаний – исторических, культурных, географических и многих иных. Русский язык Священного Писания стал языком русского народа.
(…)
Монастыри в этом смысле были настоящими сокровищницами. Стоит вспомнить, что вообще вся наука зародилась в европейских университетах, которые в те времена были чисто религиозными учреждениями. В университетах на кафедрах теологии появились первые научные школы.
(…)
Роль Библии в этом процессе невозможно переоценить. Углубленный научный поиск парадоксальным образом обнаруживает общие черты с религиозным откровением. В математике, как и в религии, существуют аксиомы, которые принимаются на веру. Многие ученые признавали, что глубокие научные открытия были сделаны ими в момент интуитивного прозрения. Причем, решение приходило как-то сразу, целиком, даже во сне. Об этом откровенно говорили такие ученые, как Ньютон, Эйнштейн.
В наш материалистический век серьезными учеными могут быть только глубоко религиозные люди.
(…)
Сегодня наука уже достигла столь многочисленных и достоверных блестящих результатов, что одного этого достаточно для того, чтобы возбудить в обществе устойчивое доверие к надежности ее методов. Между тем, факты, накопленные в последние годы разными науками, поставили под сомнение такие казалось бы незыблемые научные теории, как, например, дарвинизм, теорию самозарождения жизни на Земле, общепринятые исчисления эпох. В то же время, гипотеза большого взрыва и разбегания галактик, последние данные антропологии, палеонтологии, обнаруживают много общего с положениями в Библии.
(…)
Новая задача, возникшая перед европейским естествознанием, теперь уже должна удовлетворять другому требованию: законы, которым подчиняются наблюдаемые факты, требуют своего объяснения. Сама научная космология сегодня ставит проблемы, близкие к обсуждаемым в традиционной теологии, например, вопрос о происхождении вселенной. Как говорится, круг замкнулся.
Не случайно многие естествоиспытатели и математики, будучи людьми неверующими, каждый свои путем, по разному, но приходил к вере. Созданию любой стройной научной системы неизбежно приводит к мысли о существовании Абсолютного Бытия.
(…)
В таких областях науки и техники, как генная инженерия, изучение генома человека, клонирование, установка на объективное изучение мира и рост знаний оказывается недостаточной. В этих областях наука и техника вторгаются в святая святых человеческого бытия, и ориентиром деятельности здесь становится наиболее широкие нравственные принципы, которые вырабатываются уже не в самой науке, а в других областях культуры, и в значительной степени – в области религиозно-нравственного поиска. И как актуально звучит сегодня напоминание Серафима Саровского о необходимости избегать рассеяния ума, пробуждать у людей голос совести, сердечное сокрушение и желание перемен к лучшему.
(…)
Наша Церковь на протяжении веков хранила нашу историю, она, фактически, сохранила и понятие Отечества. Церковь может и должна влиять на общество с целью формирования уважительного отношения к труду ученых и инженеров. Со своей стороны, наука и ученые должны бережно, с уважением и пониманием относиться к действиям Церкви по воспитанию граждан новой России и, особенно, подрастающего поколения.
http://www.krotov.info/lib_sec/18_s/sar/ov2000.htm

Ну и для финала. Недавно президент РАН Юрий Осипов демонстрировал публичный плач по своей автономии и академической централизации, ликвидируемых реформами Германа Грефа. Типа, эти реформы разрушают основу российской науки. Типа, ужоснах. Ну, так в свете того, что излагалось от имени РАН на этом самом соборе, можно без обиняков сказать: хрен с ней, с этой основой. Такой Карфаген должен быть разрушен. Потому что такое псевдонаучное блядство просто не должно существовать в XXI веке.

------------
При оформлении статьи использована очаровательная попа девушки... В смысле , попа очаровательной девушки

автор фото Mike Encore
название skin & fingers
http://encore81.photosight.ru/

Эта попа в статье для красоты и вообще в связи с 8 марта.
Ко всем безобразиям описанным в статье ни девушка, ни автор фото отношения не имеют.
Они выше этого. Жму им лапы.

Робин Локсли
 
 
 
Gellemargellemar on March 7th, 2007 10:23 pm (UTC)
Робин, как всегда замечательно. Только вот один оффтопичный комментарий: сия замечательная дамская задница, использованная в качестве иллюстрации, имеет авторство. Я сомневаюсь в желании автора возмущаться её использованием (тем более в виде картинки такого небольшого размера), но указать его всё-таки стОило бы. На мой взгляд - просто чтобы люди знали, кто это сделал.
roflocksleyroflocksley on March 7th, 2007 10:51 pm (UTC)
Yap!
OK я так и сделал.
Re: Yap! - flyingru on March 8th, 2007 09:00 am (UTC) (Expand)
Ну тогда так - roflocksley on March 8th, 2007 11:19 am (UTC) (Expand)
roflocksleyroflocksley on March 7th, 2007 10:49 pm (UTC)
Примечание: благодарность автору и модели фото
При оформлении статьи использована очаровательная попа девушки... В смысле , попа очаровательной девушки

автор фото Mike Encore
название skin & fingers
http://encore81.photosight.ru/

Эта попа в статье для красоты и вообще в связи с 8 марта.
Ко всем безобразиям описанным в статье ни девушка, ни автор фото отношения не имеют.
Они выше этого. Жму им лапы.

Робин Локсли
palindromerpalindromer on March 7th, 2007 10:55 pm (UTC)
нам не дано предугадать как слово ...
Мда. Жесть.
Но если есть в этом бардаке какой-то плюс, так это то, что теперь академики энтузиасты десять раз подумают прежде чем лизать православную задницу. А то "добро" имеет свойство отзываться самым невероятным образом.
giringirin on March 8th, 2007 10:21 am (UTC)
Мне кажется что у академиков РАН что-то с мозгом
Они совершенно не думают о том, как завтра разгребать свое сегодняшнее... публичное творчество, так скажем.
Сначала лижут задницу любой власти и пишут все, что угодно очередному квазицарю на троне квазироссии, городят нелепость на нелепость, а потом удивляются: и почему это авторитет академической науки в стране упал ниже плинтуса.


С уважением и наилучшими...

Я вернусь
palindromerpalindromer on March 7th, 2007 10:58 pm (UTC)
p.s. совсем забыл. Спасибо за статью. Как всегда, не в бровь, а куда надо.
cha_rucha_ru on March 8th, 2007 01:54 am (UTC)
Академик Фортов - полный идиот
Это у него от православия так мозги скисли?
Ужоснах...

Статья - классная.
Картинка тоже симпатичная... Эх, и где такую фигуру берут...

Чару
tarzanissimotarzanissimo on March 10th, 2007 02:13 pm (UTC)
Re: Академик Фортов - полный идиот
Не от православия. а от патриарших подачек.
yatsekyatsek on March 8th, 2007 02:15 am (UTC)
Немного офф-топ.
А что с промелькнувшей инфой о том, что какой то товарищ подал в суд на РПЦ, как оскорбляющей его чувства атеиста?
Запомнился какой то дедушка в очках.
И покрывшаяся красными пятнами Любовь Слиска (из Госдумы) несущая про то, что бог этого дедушку накажет и "Бог - есть! Это ДОКАЗАНО".
Связка РПЦ-РАН-экзальтированные политические дамочки.

И ещё - а этот дедушка не подставной, заранее проигрышный вариант? Ведь если он процесс проиграет, то будет прецедент.
giringirin on March 8th, 2007 09:55 am (UTC)
Наверное, это про дело о боге в гимне или про ОПК
Иск Александра Никонова в Конституционный суд по поводу незаконного пребывания слов "хранимая богом" в гимне РФ.
Но Никонов вообще-то молодой дядька, ему около полтинника. Хотя в гендерном смысле он, наверное, дедушка, но в социальном - еще далеко нет. :)
Еще было дело против учебника ОПК Аллы Бородиной в уголовном суде (Никонов, Левинсон, Щев против А. Бородиной, отдела катехизации РПЦ и методотдела минобра). Там было уголовное дело за пропаганду религиозной вражды и нацизма. Можно у наших юристов спросить (здесь на карианстве или на "Славии").

Я вернусь
(no subject) - awas1952 on March 8th, 2007 07:29 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - v_michurin on March 9th, 2007 11:57 am (UTC) (Expand)
(no subject) - awas1952 on March 9th, 2007 10:34 pm (UTC) (Expand)
Гильгамешgilgamesh_lugal on March 8th, 2007 05:32 am (UTC)
Как всё запущено, однако. Кстати, на антидарвине ещё цитаты из Алтухова есть. Вы не в курсе, каким боком он там прирос?
giringirin on March 8th, 2007 09:43 am (UTC)
академик Алтухов
Он потому прирос, что под его редакцией вышел учебник православной биологии (автор - Вертьянов). У Алтухова были довольно экзотические воззрения на биологию (а у Бехтеревой - не менее экзотические воззрения на психологию).
На Алтухова активно ссылались в суде - можно посмотреть у Куприянова в репортаже
http://polit.ru/science/2007/02/27/monkeytrial03.html

С уважением и наилучшими...
Я вернусь
Re: академик Алтухов - chieffa on March 8th, 2007 12:24 pm (UTC) (Expand)
Re: академик Алтухов - atrus_at_lj on March 8th, 2007 09:51 pm (UTC) (Expand)
Re: академик Алтухов - chieffa on March 8th, 2007 10:09 pm (UTC) (Expand)
Re: академик Алтухов - atrus_at_lj on March 9th, 2007 11:20 am (UTC) (Expand)
Re: академик Алтухов - reedcat on March 11th, 2007 04:06 pm (UTC) (Expand)
Re: академик Алтухов - chieffa on March 11th, 2007 05:37 pm (UTC) (Expand)
Re: академик Алтухов - reedcat on March 11th, 2007 07:03 pm (UTC) (Expand)
Re: академик Алтухов - chieffa on March 11th, 2007 07:09 pm (UTC) (Expand)
Re: академик Алтухов - reedcat on March 11th, 2007 09:40 pm (UTC) (Expand)
Re: академик Алтухов - chieffa on March 11th, 2007 09:52 pm (UTC) (Expand)
Re: академик Алтухов - reedcat on March 11th, 2007 10:07 pm (UTC) (Expand)
Re: академик Алтухов - chieffa on March 11th, 2007 10:22 pm (UTC) (Expand)
Re: академик Алтухов - reedcat on March 12th, 2007 07:58 am (UTC) (Expand)
Re: академик Алтухов - roman_semenov on May 1st, 2007 05:18 pm (UTC) (Expand)
ВВ.runixonline on March 8th, 2007 06:19 am (UTC)
Там еще отжиги есть :)
Спасибо за наводку... А там еще есть :


Академики Голицын и Бехтерева говорят о том, что учение Библии замечательно подтверждается в их собственных исследованиях по физике высоких давлений, физике атмосферы и физиологии мозга, другими словами, ведущие ученые отходят от эволюции, хотя в образовании эти идеи продолжают доминировать.

Академик РАН Ю.П. Алтухов: "Я пришел к выводу о существовании Творца еще и потому, что труды моих сотрудников и мои собственные работы показали, что не только происхождение человека, но даже и происхождение обычных биологических видов не может иметь случайный характер. Каждый вид строго хранит свою уникальность. Его основные признаки связаны не с полиморфизмом как мелкой разменной монетой, которой вид расплачивается за адаптацию к среде, - наиболее жизненно важные свойства вида определяет мономорфная часть генома, которая лежит в основе видовой уникальности: случайные изменения в этих генах летальны. А значит, окружающий мир не может быть результатом естественного отбора."
giringirin on March 8th, 2007 10:17 am (UTC)
Интересно какого Творца имел в виду Алтухов
По-моему он не был ортодоксом, а просто несколько узковато смотрел на вещи.
Жаль, что спросить у него сейчас довольно сложно...

Я вернусь
Re: Там еще отжиги есть :) - staradaj on August 24th, 2007 03:10 pm (UTC) (Expand)
Re: Там еще отжиги есть :) - runixonline on August 24th, 2007 04:58 pm (UTC) (Expand)
Guardian of Terraalamar on March 8th, 2007 08:33 am (UTC)
Эээ
В 2007, в аккурат перед днем Красной Армии, районный питерский суд не послал их на хер с этим иском.
Здесь не пропущено первое слово "пока"?
roflocksleyroflocksley on March 8th, 2007 11:24 am (UTC)
Угу
Исправил. там НЕ было лишнее
Guardian of Terraalamar on March 8th, 2007 08:58 am (UTC)
Рыбаков хорошо макнул Акимова и Шипова в "На будущий год в Москве"
А стоило бы обе тусовки.
giringirin on March 8th, 2007 10:07 am (UTC)
Улыбнуло
"А бомбу кто атомную придумал? — в запале продолжал Саня. — А генное оружие? Недавно, правда, говорят, торсионы какие-то нашли, они, мол, не то, что раньше — наши, мол, христианские... А только попомни, Гнат, мое слово — на поверку окажется такое же дерьмо!" (с)

Хотя сама книга - уж чересчур капустная с вкраплениями кваса и лаптей. Как и последние из серии Хольм ван Зайчик.

Я вернусь
ex_vuima on March 8th, 2007 09:57 am (UTC)
Очень интересно
А я думал чего это они наехали
ну на самом деле на счет вакуума не все просто.
Расстояние от ядра атома до электрона равно, как от солнца до Марса. То есть фокруг вауум. И что там вы так же как и я не знаем.
giringirin on March 8th, 2007 10:14 am (UTC)
Антон, Вы физику и химию школьную помните?
"Расстояние от ядра атома до электрона" - это такое же чудо несусветное, как расстояние от настольной лампочки до табачного дыма.
Не верите мне (язычнику :) ) посмотрите в каком-нибудь христианском учебнике физхимии слово "орбитали".

А структура физического вакуума - это серьезная фундаментальная проблема. Она связана с реальной метрикой пространства времени, с космологической постоянной и с вопросом об инвариантах в уравнениях ОТО.

Я вернусь
(no subject) - ravcheyev on March 8th, 2007 10:22 am (UTC) (Expand)
В изнасиловании моска - roflocksley on March 8th, 2007 11:30 am (UTC) (Expand)
стойте! - bee_third on March 8th, 2007 11:46 am (UTC) (Expand)
(no subject) - ex_vuima on March 8th, 2007 12:35 pm (UTC) (Expand)
Вопрос в том, принимает - uninvisible on March 8th, 2007 02:45 pm (UTC) (Expand)
Re: Вопрос в том, принимает - ex_vuima on March 8th, 2007 05:06 pm (UTC) (Expand)
Re: Вопрос в том, принимает - uninvisible on March 8th, 2007 05:11 pm (UTC) (Expand)
Re: Вопрос в том, принимает - khathi on March 10th, 2007 02:30 am (UTC) (Expand)
а Вы суслика видите? - bee_third on March 8th, 2007 05:54 pm (UTC) (Expand)
Re: а Вы суслика видите? - polytheme on March 20th, 2007 01:36 pm (UTC) (Expand)
Re: Вопрос в том, принимает - ex_ym_fire on March 8th, 2007 06:46 pm (UTC) (Expand)
Re: Вопрос в том, принимает - awas1952 on March 8th, 2007 07:42 pm (UTC) (Expand)
Re: Вопрос в том, принимает - uninvisible on March 8th, 2007 08:44 pm (UTC) (Expand)
Re: Вопрос в том, принимает - luciferino on March 8th, 2007 10:36 pm (UTC) (Expand)
Re: Вопрос в том, принимает - uninvisible on March 8th, 2007 10:40 pm (UTC) (Expand)
Re: Вопрос в том, принимает - awas1952 on March 9th, 2007 01:24 am (UTC) (Expand)
Re: Вопрос в том, принимает - uninvisible on March 9th, 2007 01:41 am (UTC) (Expand)
Re: Вопрос в том, принимает - awas1952 on March 9th, 2007 09:26 pm (UTC) (Expand)
аххахаха - shaman_odnako on March 8th, 2007 03:21 pm (UTC) (Expand)
Re: аххахаха - ex_vuima on March 8th, 2007 05:03 pm (UTC) (Expand)
Re: аххахаха - shaman_odnako on March 8th, 2007 05:36 pm (UTC) (Expand)
Re: аххахаха - khathi on March 10th, 2007 02:35 am (UTC) (Expand)
(no subject) - elf_wired on March 8th, 2007 03:36 pm (UTC) (Expand)
а если представить... - bee_third on March 8th, 2007 06:37 pm (UTC) (Expand)
Приветствую коллегу - awas1952 on March 8th, 2007 07:49 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - alegz on March 9th, 2007 10:32 am (UTC) (Expand)
отсыпь, а? - bee_third on March 8th, 2007 11:41 am (UTC) (Expand)
Намного дальше - firtree on March 12th, 2007 10:18 am (UTC) (Expand)
giringirin on March 8th, 2007 10:15 am (UTC)
Да это ты отЖЖог!
Респект :)

I'll be back
Стекляшкин Сезам Татьяновичsezam_lj on March 8th, 2007 12:21 pm (UTC)
Замечательно! В смысле статья замечательная, а кто у нас наукой заправляет - просто кошмар...
The Path Of Now And Foreverua_omnius on March 8th, 2007 12:25 pm (UTC)
Блин. Так это же никаких патронов не хватит.
Хотя чего это я? Возрадуйтесь!
Эти люди сами составляют список лиц для повешения при первой же заварушке.
Виктор "Витус" Вагнерvitus_wagner on March 8th, 2007 02:14 pm (UTC)
Да-р-а-гой, зачэм патороны. Для таких Андрей Дмитриевич Сахаров ещё 50 лет назад термоядерную торпеду изобрёл.
(no subject) - garisson on March 8th, 2007 03:39 pm (UTC) (Expand)
Списки - exponline on March 8th, 2007 06:15 pm (UTC) (Expand)
Re: Списки - ua_omnius on March 9th, 2007 01:44 pm (UTC) (Expand)
Списки - khathi on March 10th, 2007 02:41 am (UTC) (Expand)
Aleksey: Inuyashachieffa on March 8th, 2007 12:30 pm (UTC)
Хочу заметить, что академия не отражает взгляды на развитие науки многих активных групп ученых (см. например выступления д.б.н. Гельфанда). Занимаются они там преимущественно распилом денег, и ни чем иным. А для удобного распила надо поддерживать православие, народность, самодержавие (тм). Ни во что они там не верят. Просто политеканствуют.
ex_ex_ex_gr on April 16th, 2007 03:09 pm (UTC)
Дык Гельфанд - еврей. Ему Православной наукой заниматься Коран не позволяет.
(no subject) - chieffa on April 16th, 2007 06:53 pm (UTC) (Expand)