?

Log in

No account? Create an account
 
 
01 January 2008 @ 06:38 pm
СУП и план Путина в ЖЖ. Админами удален ЖЖ Ник. Храмова  
СУП толкует законы США о порнографии в духе заветов Путина о целях рунета.

Вы помните, что ЖЖ продан российской компании SUP Fabrik, (А. Мамут и Э. Полак), и поставлен под управление их команды (А. Носик, Л. Омашева). 31 декабря 2007 они уничтожили оппозиционный ЖЖ Николая Храмова, (nikolajkhramov.livejournal.com ).


Николай Храмов – очень известный автор в свободной блогосфере, инициатор и участник акций в защиту политических и гуманитарных свобод в интернете и в реале. Повод для бана – надуманный и абсурдный: «Вы разместили материалы, которые, как нам кажется, нарушают законы Соединенных Штатов о детской порнографии» (you have posted material which appears to violate child pornography laws in the United States).

Два фото, объявленные суповыми цензорами «детской порнографией» не являются ни «порнографией», ни «детской». На первой – 17 летняя девушка, позирующая topless на балконе. Такую «порнографию» вы можете увидеть на пляжах Средиземного моря (даже не нудистских, а обычных – топлесс давно уже там никого не удивляет). На второй – обнаженная девушка лет 16, сидящая по-турецки на коврике. Вы можете увидеть сосок правой груди и волоски на лобке (надо же, ужас какой, да?). Назвать этих девушек «детьми» может только человек, никогда не видевший ни девушек, ни детей, а назвать эти изображения «порнографией» может только сексуально-озабоченный маньяк или адепт какой-нибудь болезненно-антиэротического вероучения вроде ислама или православия.

Для всех интересующихся привожу общепринятое определение порнографии:
«Порнография - непосредственное, вульгарно-натуралистическое изображение половых органов и полового акта (коитуса), имеющее целью сексуальное возбуждение. Порнография, в отличие от эротики, концентрируется на изображении физиологических особенностей полового акта и телесных форм человеческой сексуальности. В качестве отличительной черты порнографии часто называют изображение эрегированного пениса и открытой вагины». В США понятие «порнография» лаконично определяется, как «изображение эрекции и близкая демонстрация полового контакта».

Где политически выдержанные моралисты из LiveJournal Abuse Prevention Team все это увидели на фото – это вопрос или к психиатру, или к окулисту, или к куратору из ФСБ.

Обнаженное человеческое тело, как таковое (в т.ч. в нудистские фото), и обнаженная натура в произведения искусства (в т.ч. фотоискусства) мало того, что не относится ни к порнографии, она даже и к эротике относится только при некоторых особых условиях
«Эротика - искусство передачи сексуальных эмоций. В отличие от порнографии, эротика не акцентирует графические детали половых органов и полового акта». Но на фото, приведенных Н. Храмовым, даже сексуальных эмоций нет, а есть только красота обнаженного или частично-обнаженного человеческого тела.

Идем дальше: «Детская порнография - изображение сексуальных действий с участием детей и подростков, чей возраст ниже определенного порога (малолетние, заведомо не достигшие половой зрелости)». Согласно DSM-IV (справочник «диагностика и статистика психических расстройств») Американской психиатрической ассоциации, порог определяется возрастом 13 лет. По законодательству европейских стран порог - 14 лет.

Девушки с фото, приведенных Н. Храмовым, уж точно достигли половой зрелости, что легко увидеть по вторичным половым признакам. Кроме того, они не совершают никаких действий сексуального характера.
Я так подробно акцентирую внимание на формальных аспектах ситуации, чтобы было полностью очевидно: LiveJournal Abuse Prevention Team уничтожила ЖЖ Николая Храмова по причинам, не имеющим никакого отношения к какой бы то ни было порнографии - ни к детской, ни к взрослой.
Можно констатировать, что новая СУПовая администрация ЖЖ совершила грубый и подлый акт политической цензуры в отношении популярного блоггера, нелояльного к правящей элите Российской Федерации.

О связи владельцев СУП фабрики с политической элитой РФ можно прочесть здесь:
http://www.skandali.ru/news/news588.html
http://www.mediaatlas.ru/whoiswho/?a=view&id=1395

Напоминаю, что обещал СУП, покупая ЖЖ
«в ЖЖ существует множество блогов на политические темы, в том числе резко оппозиционных. Их владельцы подозревали SUP в желании уничтожить «независимый ресурс». Однако уже тогда директор по блогам компании Антон Носик заявил, что сервер с содержанием блогов русского ЖЖ не будет доступен российским силовым структурам»
http://www.gazeta.ru/business/2007/12/03/2380763.shtml
При этом, однако:
«Бороться с пропагандой в "Живом журнале" можно и без привлечения правоохранительных органов» (Антон Носик – администратор ЖЖ от СУПа)
http://www.strana.ru/doc.html?id=71824
Вот теперь мы и увидели, что имелось в виду суповым администратором.
«26 ноября - РИА Новости. Президент России Владимир Путин считает, что российские пользователи Интернета должны создать атмосферу высокой нравственности.»
http://www.rian.ru/technology/internet/20071126/89592183.html
Если партия скажет «надо» - СУП ответит «есть!». И блоггеров будет банить не за политическую нелояльность, а якобы, за «безнравственность».
«"Если кто-нибудь из моих подчиненных захочет поставить на своем рабочем столе икону святого покровителя интернета, у меня не будет ни малейших возражений по этому поводу", – заявил нам известный интернет-деятель Антон Носик.»
http://www.religare.ru/print11273.htm

Интересно, стоит ли такая икона на столе сотрудников LiveJournal Abuse Prevention Team, закрывших по цензурным соображениям блог Н. Храмова? Интересно, а исламисты в LiveJournal Abuse Prevention Team тоже есть? Очень удобно: можно забанить любой блог за изображения девушек с незакрытыми лицами (для исламиста это – порнография!).

И еще: 30.12.2007 В Петербурге на Пионерской площади 29 декабря движение "Поп-революция" провело акцию "За свободный Интернет". Акция была посвящена свободе Интернета от цензуры и навязчивой рекламы. Активисты "Поп-революции" продемонстрировали свою озабоченность "покупкой акций компании СУП - держателя Живого Журнала - олигархом, а также новостью о возможном закрытии "Контакта" - сайта-блога, ставшего в последнее время очень популярным.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=47778355CE8E0

В связи со всем изложенным выше

ПРЕДЛАГАЮ:

1. Обсудить и принять программу действий против политической цензуры, завуалированной администрацией ЖЖ под «борьбу с безнравственностью».
2. Для начала – обеспечить графический ликбез для LJ Abuse Prevention Team, размещая иллюстративные материалы о нудистском движении, эротике, эстетике тела, человеческой сексуальности и пр. – чтобы доходчиво объяснить цензорам, что как называется.
Картинка к этой статья – первая. Рассчитываю на поддержку сообщества.

-------------
Посмотреть фото, «детской» «порнографии» и почитать оригинальное сообщение политических цензоров из LiveJournal Abuse Prevention Team можно здесь:
http://lj.rossia.org/users/nikolajkhramov/262.html (До свидания, LiveJournal).
Инфо для читателей и друзей Н. Храмова: http://lj.rossia.org/users/nikolajkhramov/
 
 
 
Onkel Hans: Beriaonkel_hans on January 1st, 2008 03:55 pm (UTC)
зачем воевали 2 Мировую и Холодную Войну?
Полагаю, что это решение, принятое роботом, по мерзкой жалобе агентов ГПУ.

Подобное решение необходимо апеллировать и добиться его отмены, как основанное на политике Путина по росту авторитаризма и созданию образа врага из демократических стран. Иначе ГПУ будет птодолжать подобные действия добиваясь закрытия и других журналов демократического содержания на ЖЖ.

Иначе Берия скоро доберется из России и до США -- и зачем воевали 2 Мировую и Холодную Войну?

Оба предложения непригодные. Абюзе прекрасно знает, что такое "детская порнография".

Нужно писать аппеляцию, в которой аргументировать, что данное действие Абюза направлена против демократической оппозиции в России, а не против чего-то "аморального". Подобное решение само по себе аморально, ибо служит целям тоталитаризма и мирового тоталитаризма, поддерживаемых нынешним правительством России.
Onkel Hansonkel_hans on January 1st, 2008 03:56 pm (UTC)
Re: зачем воевали 2 Мировую и Холодную Войну?
опечатка:

вместо
"целям тоталитаризма и мирового тоталитаризма" читай
"целям тоталитаризма и мирового терроризма"
Лев Сигалsorex on January 1st, 2008 04:09 pm (UTC)
Письмо из АТ написано по-английски, подписано Эриком, который ссылается на законодательство США. Так что это скорее пример того, что пользователей "Живого журнала" обязывают также знать и соблюдать законодательство США, что, по-моему, совершенно не справедливо. С другой стороны, каждый пользователь подписывает с администрацией соглашение об обслуживании, которое даёт администрации весьма широкие полномочия. В принципе можно оспаривать это решение в суде штата Калифорния, но Храмов, которого я, кстати, предупреждал о возможности такого исхода его затеи с "девушками недели", не намерен делать и этого. Он считает, что АТ в своём праве.

Что касается дискуссии о порнографии (кстати, жаль, что Вы не дали ссылок на источники цитат), то она может иметь теоретическое значение, не более того. Привязывание инцидента к владельцу компании "СУП", а тем более к Путину мне кажется несколько несколько искусственным.
grossmastergrossmaster on January 1st, 2008 10:51 pm (UTC)
почему именно после прихода СУП все началось?
И почему именно с Храмова, а не, скажем, с nude art?

Законы США, как уже говорилось, никакого отношения к нудистским фото не имеют. Нудизм - это легально.

G.M.D.O.
(no subject) - ex_aliot17 on January 1st, 2008 11:17 pm (UTC) (Expand)
Эксперт по борьбе с режимомshiitman on January 1st, 2008 04:10 pm (UTC)
Настойчиво предлагаю модераторам удалить этот пост как спам и оффтопик.

И так политически озабоченные параноики изгадили когда-то интересное сообщество, эта истерика человека, не читавшего TOS - так вообще за гранью.

Всем давно известно (уже лет пять как), что АТ реагирует на nude images of minors, искать в этом козни Кремля может лишь опытный криптоконспиролог.
(no subject) - finstergeist on January 1st, 2008 09:01 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - shiitman on January 1st, 2008 09:07 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - finstergeist on January 1st, 2008 09:31 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - sorex on January 1st, 2008 11:33 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - net_kot on January 2nd, 2008 03:22 pm (UTC) (Expand)
)s0ularis on January 1st, 2008 04:52 pm (UTC)
в спорных случаях, связанных с эротикой, очевидно, Abuse Team предпочитает перестраховаться, чем недостраховаться, ибо в суд будут подавать именно на них и именно в США, а не на юзера в России.

когда возраст модели не может быть достоверно подтвержден (грань между 15 16 годами только по документам можно установить), то увы и их, владелец журнала, имхо, должен сам понимать риск санкций, когда постит такие материалы.

И потом, Вы не задавались вопросом, что делают эротические фото в блоге человека, якобы посвящающего свою деятельность борьбе за права? тут либо крестик надо снять, либо трусики одеть. Я не припомню, чтобы правозащитники вели свою борьбу столь спорным образом.
(Deleted comment)
(no subject) - s0ularis on January 1st, 2008 07:59 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
(no subject) - s0ularis on January 2nd, 2008 09:06 am (UTC) (Expand)
(no subject) - cryogen_policy on January 2nd, 2008 04:01 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - s0ularis on January 2nd, 2008 04:07 pm (UTC) (Expand)
Руслан, Вы тут не правы - grossmaster on January 1st, 2008 11:03 pm (UTC) (Expand)
Всё просто - sorex on January 1st, 2008 11:36 pm (UTC) (Expand)
Re: Всё просто - s0ularis on January 2nd, 2008 05:12 am (UTC) (Expand)
Re: Всё просто - cryogen_policy on January 2nd, 2008 04:08 pm (UTC) (Expand)
Re: Всё просто - s0ularis on January 2nd, 2008 04:13 pm (UTC) (Expand)
commentator07 on January 1st, 2008 05:02 pm (UTC)
А откуда известен возраст моделей?

Что касается оценки этого дела - те кто хотел закрыть, воспользовались как предлогом реально существующей моральной паникой и бредовыми законами (и еще более бредовыми правилами ЖЖ).

Ничего удивительного, тот кто постит фотки, раздражающие большинство, должен быть готов к тому, что не везде ему будут рады.

Мы можем как угодно относиться к общественной морали, но отрицать ее существование невозможно. Она есть, и будет есть. К таким фоткам, как и вообще любым изображениям обнаженной натуры, она относится с подозрением.
Лев Сигал: horses'lovesorex on January 1st, 2008 11:44 pm (UTC)
Возраст моделей
Давайте зададимся вопросом, что является объектом такого преступления как распространение детской порнографии? Общественная нравственность. Втягивание детей в порнобизнес - это другая проблема. Если бы предметом заботы законодателя было нравственное здоровье модели, то нельзя было бы, скажем, запретить показ мультиков. Но его запрещают, если изображённые явно напоминают несовершеннолетних. Хотя никаких моделей в мультике, естественно, нет. Точно также неважно, сколько в реальности лет модели, если среднестатистический зритель воспринимают её как несовершеннолетнюю. Потерпевшей является именно публика, а не сама модель.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Re: Возраст моделей - sorex on January 2nd, 2008 03:47 pm (UTC) (Expand)
Re: Возраст моделей - cryogen_policy on January 2nd, 2008 04:17 pm (UTC) (Expand)
Цель экспертного заключения - sorex on January 2nd, 2008 05:01 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
Re: Нравственное чувство - sorex on January 21st, 2008 09:39 am (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
Re: Нравственное чувство - sorex on January 21st, 2008 07:41 pm (UTC) (Expand)
ГЫ - pokemone on January 21st, 2008 09:44 am (UTC) (Expand)
Re: ГЫ - gera on January 21st, 2008 12:38 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
і шо, помер? тут же! - pokemone on January 23rd, 2008 10:07 am (UTC) (Expand)
Re: ГЫ - pokemone on January 23rd, 2008 10:07 am (UTC) (Expand)
От юриста слышу:-) - taki_net on January 21st, 2008 09:39 am (UTC) (Expand)
Re: От юриста слышу:-) - sorex on January 21st, 2008 10:45 am (UTC) (Expand)
Re: От юриста слышу:-) - gera on January 21st, 2008 12:40 pm (UTC) (Expand)
Re: От юриста слышу:-) - sorex on January 21st, 2008 03:36 pm (UTC) (Expand)
Конечно, всё сложно - sorex on January 3rd, 2008 02:34 am (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
Re: Воздержание как мораль... - sorex on January 21st, 2008 11:43 am (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
Re: Воздержание как мораль... - sorex on January 22nd, 2008 02:59 am (UTC) (Expand)
Re: Возраст моделей - danwinter on January 21st, 2008 11:33 am (UTC) (Expand)
(no subject) - sinesine on January 2nd, 2008 10:46 am (UTC) (Expand)
Cyril Slobinslobin on January 1st, 2008 05:33 pm (UTC)
Либо откровенная провокация, либо глупость, и ещё неизвестно, что хуже. Сама по себе идея пройти по грани закона и добиться его буквального выполнения -- дело для правозащитника святое. Но! Только в том случае, если рискует он сам. Если он подставляет кого-то другого, ничего удивительного, что этот кто-то другой будет им недоволен. Согласно сложившейся в США практике (идиотской практике, согласен), такие изображения могут быть признаны детской порнографией. Могут и не быть, но решать это будет суд, а сам процесс рассмотрения дела в суде тоже не всем нужен. Если он нужен уважаемому правозащитнику (например, чтобы излагать с его трибуны свои взгляды -- идея сама по себе вполне достойная), то пусть он сам в суд и идёт. Но в суд-то будут подавать на ЖЖ! Так что ответ администрации ЖЖ на его действия вполне адекватен. Хочешь вызвать огонь на себя -- вперёд, на других -- извини, но будешь забанен.

... Не бросайте слов на ветер. Бросайте под ветер. ...

Ариэльdariel on January 1st, 2008 05:34 pm (UTC)
а девочки-то какие страшные...
(вникать в смысл их запостивания вломм)
tsuku_yomi on January 1st, 2008 05:40 pm (UTC)
Мне кажется, Кровавая Гэбня к этому вряд ли каким-то боком причастна. Ситуация, когда за такие фото могут удалить ЖЖ, конечно, бредовая, но не вижу смысла ударяться в конспирологию.
commentator07 on January 1st, 2008 05:44 pm (UTC)
{
2. Для начала – обеспечить графический ликбез для LJ Abuse Prevention Team, размещая иллюстративные материалы о нудистском движении, эротике, эстетике тела, человеческой сексуальности и пр. – чтобы доходчиво объяснить цензорам, что как называется.
Картинка к этой статья – первая. Рассчитываю на поддержку сообщества.
}

Не поможет. Вы будете размещать, другие будут размещать, потом кого-нибудь закроют (или заставят убрать), а кого-нибудь другого нет. То есть, это будет произвол, так же как и сейчас. Правила ресурса таковы, что владельцы и назначенные ими сотрудники имеют право убрать что им угодно.

{
1. Обсудить и принять программу действий против политической цензуры, завуалированной администрацией ЖЖ под «борьбу с безнравственностью».
}

Нет таких способов. Эта проблема вообще не решается методами коллективизма. Сейчас все уйдут к Тифарету, потом уже на него наедут уже наши госорганы за то, что он распространяет что-нибудь не то. Сервер он может вывести за пределы РФ, но сам-то он здесь. Или ему надо придется передавать управление кому-то еще, кто не здесь живет.

Решается по-другому. Путь к свободе идет через индивидуализм, т.е. принцип каждый за себя. То есть, кому хочется публиковать голых девок или призывы к какой-нибудь там розни, ищет себе провайера, который против такого не возражает, и открывает блог у него. А кто пользуется общественными сервисами, тем придется иметь дело с общественной моралью.

======

Потом, с чего вы взяли, что АТ будет эти картинки смотреть и просвещаться. Они обязаны смотреть только то, на что они получили доносы. Будете сами на себя писать, или рассчитываете на "добровольных помощников"?

anton2ovanton2ov on January 1st, 2008 07:05 pm (UTC)
Сегодня я показал эти картинки людям, которые никогда в жизни не слышали имени Храмова и понятия не имеют о существовании каких-то проблем о свободой слова в интернете. Реакция была однозначной - это, конечно, не порнография, но девочки явно моложе 18 лет. И с АМЕРИКАНСКОЙ (а не путинской) точки зрения это незаконно. И причина как раз-таки именно в американской истерии по поводу педофилии.

Но что интересно, с общеобывательской точки зрения все точно так же. Типа: а я бы не хотел, чтобы мою несовершеннолетнюю дочку в таком виде выложили в интернет.

А с другой стороны, Храмов открыл новый блог на российском сервере. Так что вопрос не в российской гебне, а в американской политкорректности.

Edited at 2008-01-01 07:08 pm (UTC)
(Deleted comment)
Вы не в курсе практики АТ - sorex on January 1st, 2008 11:54 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
ТOS придумал не Носик - sorex on January 2nd, 2008 02:10 am (UTC) (Expand)
Re: Вы не в курсе практики АТ - a_bronx on January 2nd, 2008 09:15 am (UTC) (Expand)
(no subject) - ex_aliot17 on January 1st, 2008 11:21 pm (UTC) (Expand)
ex_aliot17 on January 1st, 2008 07:08 pm (UTC)
вы просто не читали ToS. Да ещё и английского не знаете
grossmastergrossmaster on January 1st, 2008 10:45 pm (UTC)
Знатоку английского языка и законов США
Где в TOS фраза "nude images of minors"? - mcandreev on January 2nd, 2008 10:15 am (UTC) (Expand)
(no subject) - ex_aliot17 on January 2nd, 2008 10:48 am (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
genieprogeniepro on January 1st, 2008 10:00 pm (UTC)
Re: Забаньте русскую классику, масса СУП!
А ещё и Библию заодно, за Книгу Песни Песней Соломона. Суламифи было 12... :о))
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Трудности взаимопонимания - sorex on January 2nd, 2008 05:17 pm (UTC) (Expand)
grossmastergrossmaster on January 1st, 2008 10:39 pm (UTC)
О "детском порно" и политзаказе на Н. Храмова

For "LiveJournal Abuse Prevention Team" special: Don't worry! It isn't child porno!
it's legal foto from arcticle : http://en.wikipedia.org/wiki/Nudism

Почему новая администрация ЖЖ, креатура российской медиа-олигархической компании SUP Fabrik (А. Мамут и Э. Полак) в рамках работы LiveJournal Abuse Prevention Team истолковали нейтральные nude и topless фото девушек-фотомоделей как "детскую порнографию" и "нарушение законов США"?
LiveJournal Abuse Prevention Team не знает определения порнографии или не знает, что в США нудизм легален и существует даже легальная ассоциация American Association for Nude Recreation?
(см: http://en.wikipedia.org/wiki/American_Association_for_Nude_Recreation)
http://community.livejournal.com/art_nude/
LiveJournal Abuse Prevention Team не знает, что 10-ю строку в рейтинге сообществ ЖЖ занимает сообщество artistic.nudity (http://community.livejournal.com/art_nude/)

Кросс:
http://community.livejournal.com/politics_free/343349.html
http://grossmaster.livejournal.com/5512.html

G.M.D.O.
Лев Сигалsorex on January 1st, 2008 11:19 pm (UTC)
Неоправданной была только ссылка на закон вместо дого
Если в TOS написано о запрете публиковать nude (обнажённых), то о порно не стоит даже упоминать. Это право из договора, а не из закона. И оно шире. Вопрос о применимости законодательства США к россиянам был бы потенциально скандальным, но здесь не это.
Всё просто, возможно - sorex on January 1st, 2008 11:27 pm (UTC) (Expand)
Re: Всё просто, возможно - cryogen_policy on January 2nd, 2008 04:31 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
(no subject) - flyingru on January 2nd, 2008 08:01 am (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
hvylyahvylya on January 2nd, 2008 10:22 am (UTC)
Ха! Обсуждение понравилось. Кариане доказали, что прав был прапорщик в старом анекдоте -- "Если вы такие умные, то почему строем не ходите?" Вот, сообщество, руководствующееся разумом, построилось в колонну по два.
Чару сказала -- нет в этих фотках эротики, а СУП выполняет заказ! И все шагом в ногу стали защищать эту бредовую точку зрения.
mcandreevmcandreev on January 2nd, 2008 10:52 am (UTC)
Возможно, Вам имеет смысл покинуть сообщество?
Коль Вы считаете, что здесь насаждается единомыслие и попирается свобода мнений при обсуждении вопроса, то зачем Вы ассоциируете себя с этим сообществом? Ваше поведение нелогично.

Мих. Серг.

P.S. Чтобы не было недоразумений: это - не предупреждение модератора, а обычный вопрос, я пытаюсь понять Вашу точку зарения в корреспондировании с Вашим пребыванием в карианстве.
Не, таки любопытно - bogoeb on January 2nd, 2008 04:48 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
(no subject) - cryogen_policy on January 2nd, 2008 04:35 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - hvylya on January 2nd, 2008 06:40 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - cryogen_policy on January 3rd, 2008 01:39 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - hvylya on January 3rd, 2008 01:55 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - cryogen_policy on January 4th, 2008 09:43 pm (UTC) (Expand)
mcandreevmcandreev on January 2nd, 2008 10:56 am (UTC)
Об отношении в США к подросткам - нудистам
Юные нудисты США борются за право загорать без родителей

07 июля 2005, 12:17

Американская организация нудистского отдыха подала в Федеральный суд штата Виржиния апелляцию на решение суда, согласно которому на подростковых нудистских пляжах необходимо присутствие родителей юных нудистов. Высшая апелляционная инстанция признала правоту организации и постановила, что прежнее судебное решение нарушает свободы граждан. По словам представителя Американской организации нудистского отдыха, в прошлом году из-за этого закона им пришлось отменить летний лагерь, так как родители только 11 из 35 записавшихся подростков смогли приехать для наблюдения за своими детьми на пляжах для нудистов.
http://www.travel.ru/news/2005/07/07/74396.html

Публикую эту информацию специально для участников, которые , по неинформированности, полагают, будто американские законы как-то особенно нервно относятся к обнаженным несовершеннолетним тинэйджерам.

Мих. Серг.