Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Современный гуманизм с привкусом "достоевщины", или почему я не гуманист.

Оригинал взят у d_black_cat в Современный гуманизм с привкусом "достоевщины", или почему я не гуманист.
Для начала не помешает определиться с терминологией. Что такое гуманизм? Сами гуманисты утверждают, что гуманизм — это мировоззрение, в центре которого человек как высшая и приоритетная по отношению к себе ценность, но равноправная в ряду других фундаментальных ценностей — общества, животного мира и космоса. Есть и иные определения - мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности; возникло как философское течение в эпоху Возрождения ; это прогрессивная жизненная позиция, которая без помощи веры в сверхъестественное утверждает нашу способность и обязанность вести этический образ жизни в целях самореализации и в стремлении принести большее благо человечеству и т.п. Общий смысл всех этих определений, несмотря на различия в них - человек это "высшая ценность", его надо любить и уважать. "Достоевщина" же - это попытки при помощи софистики и прочих манипулятивных технологий подменить практическую задачу метафизическим оправданием бездеятельности. Проще говоря - демагогия вместо реальных действий. Казалось бы - вещи абсолютно параллельные и никак не сочетаемые, но - не тут-то было.

Проблема в том, что гуманизм, при всём разнообразии его разновидностей, не имеет иммунитета от различного рода тоталитаризма, особенно - мистического. Отчасти это происходит потому, что он признает самоценность за любой человеческой личностью. Такая неразборчивость гуманизма обходится дорого во всех смыслах, т.к. из-за нее на высокоразвитых сообществах начинают паразитировать разнообразные структуры тоталитарного и религиозно - фундаменталистского толка. Просто потому, что тот же клерикализм - всегда представлен энным числом определённых личностей. Не бывает "сферического клерикализма в вакууме" - всегда есть те, кто руководят "клерикальной партией", те, кто распространяют клерикальную пропаганду, лоббируют клерикальные интересы в парламенте и правительстве, наконец те, кто запугивает, в случае необходимости, оппонентов, или даже физически их уничтожает. Всё это - люди, а человек в гуманизме - "высшая ценность". В итоге - рождается неразрешимое противоречие - с одной стороны, мы видим как люди предлагают сжечь на костре к ебене фене дискриминировать, ограничивать свободы или даже физически устранять других людей по идеологическим или религиозным мотивам, с другой - с этим ничего сделать нельзя, т.к. "человек - высшая ценность".Collapse )
банкротbankruptstamp370x229
  • cha_ru

Анти-абортная статья, автор - мужик, притворившийся теткой

Благодаря Флориане нашлась феерическая заглавная статья на сайте "Но-аборт"
"Практические советы, как не сделать аборт"
http://www.noabort.net/kak_ne_sdelat_abort
При анализе текста возник четкий вывод: статья написана не женщиной, а мужчиной, 40-60 лет, имеющим гуманитарное (вероятнее всего - богословское) образование, и не имеющим даже общего представления о женском организме, а также о биологии и психологии.

Подозрение о том, что многие анти-абортные статьи, подписанные женщинами, в большинстве случаев - фальшивка, было давно, но на столько явный и обширный случай указывает, что это - система.

Под катом - умопомрачительные цитаты о том, как радостно женщине, забеременевшей в результате изнасилования, вынашивать и рожать ребенка, как здорово родить ребенка-дауна, как хорошо рожать ребенка живя впроголодь, а также о том, как зажимать между ног таблетку анальгина (и зачем), и как большое количество детей можно прокормить, путем разбавления супа.

Хотите знать больше? Цитатник под катом
Collapse )
sliv

Версия;-)

Пару месяцев назад я набросал схематический вариант событий, приведших к победе христианства. Собираясь немного развить тему, я решил предварительно бросить сюда изначальный текст - может у кого-нибудь будут интересные мысли по этому поводу.

Суеверие



А я-то разве не говорил? - вмешался Вестин. - Можете убивать христиан, но, послушайтесь меня, не воюйте с их божеством. Здесь шутки плохи! Глядите, что творится! Я-то Рима не жег, но, если бы император мне дозволил, я совершил бы гекатомбу их божеству. И всем бы надо сделать то же самое, потому что, повторяю, с ним шутки плохи! Запомните, что это вам говорил я.

(Генрик Сенкевич. "Камо грядеши...", 1896)


25 июля 64 года.

Рим гигантским костром освещал всю Кампанью. Пожар шел уже шестой день и было ясно, что чья-то преступная рука поджигала город, ибо пламя вырывалось на волю в разных местах, далеко отстоящих друг от друга, захватывая все новые и новые части Рима. Даже яркое июльское солнце с трудом пробивалось через завесу густого дыма, причудливо играя на лицах четырех людей, наблюдавших с высоты Меценатовой башни за суетой народа, спасавшегося от пожара в императорских садах.
Collapse )

Письмо десяти. Война за территорию будущего

Ведущие российские ученые vs «сволочи церковные». Маски сброшены.
Началась информационная война между наукой и РПЦ за территорию будущего.

Позиция московской патриархии РПЦ:
«Необходим диалог власти и общества для того, чтобы сложившаяся в советское время монополия материалистического видения мира наконец прекратилась в российской образовательной системе» (из резолюции XI Всемирного русского народного собора).
«Пора развенчать химеру научного мировоззрения» (В. Чаплин, ОВВЦ МП РПЦ).

Позиция российских ученых:
«Все достижения современной мировой науки базируются на материалистическом видении мира. Ничего иного в современной науке просто нет… Курс на инновационное развитие может быть осуществлен лишь в том случае, если школы и вузы вооружат молодых людей знаниями, добытыми современной наукой. Никакой альтернативы этим знаниям не существует». (Письмо-10).
Collapse )
  • cha_ru

Войска внутреннего пользования (гей-сутенеры армии РФ)


(материал публикуется по просьбе автора, http://recepter.livejournal.com/400634.html)
К таким армейским явлениям как «дедовщина» и «неуставщина», за десятилетия существование рабоче-крестьянской советско-российской армии, страна привыкла. Людей не волнуют очередные сообщения о фактах убийств и увечий молодых людей в рядах вооруженных сил. Родители, как прежде, спокойно отправляют своих сыновей служить, «становиться мужчинами». И те становятся, как могут. Кто в цинковом гробу, кто в инвалидном кресле, кто с вывихнутыми мозгами, кто в тюрьме, а кто-то лишь на фотографиях, по причине занесения в списки без вести пропавших в мирное время. Но вот способ «делать из молодых людей мужчин», который придумали и уже целый ряд лет практикуют в штабе внутренних войск по Северо-Западу РФ, для любой цивилизованной армии нетрадиционен.
В части № 3727 (рота связи) при штабе внутренних войск по Северо-Западу РФ, солдат заставляют на профессиональной основе заниматься проституцией. Молодые люди обслуживают армейских генералов и офицеров ФСБ, ездят по вызовам и ходят в места, где за сексуальные услуги платят приличные деньги.
Collapse )

Последний позор Лукьяненко

Есть такой автор Сергей Лукьяненко, который сначала был фантастом, а потом, под влиянием госзаказа на православную пропаганду в духе «Россия – надежда галактики, Москва – третий Рим, даешь православие самодержавие и соборность!» - перековался в православные миссионеры. Здесь он изобрел новый жанр: интернет-плакаты державно - православного содержания. Лукьяненко вешает плакаты на своих страничках, раскручивая какую-нибудь православную инициативу.
Collapse )
  • girin

Как Худиев проповедовал среди меня.

Зайдя на сайт «атеизму.нет» обнаружил там статью старого знакомого – православного писателя – миссионера Сергея Худиева «Атеизм глазами христианина». Стало интересно: придумал он что-нибудь новенькое с тех пор, как проповедовал среди меня ровно 3 года назад на форуме Кураева?
В тот раз обсуждалась книга Худиева и Ко. «Христианство: трудные вопросы», которая, как обещали авторы «будет полезна нехристианам, которые найдут ответы на обычно задаваемые вопросы о христианстве». Схема проповеди была той же самой:
1) Из утверждений «бог есть» и «бога нет», одно истинно, другое - ложно.
2) Есть аргументы в пользу того, что «бог есть», а в пользу обратного – аргументов нет по определению (небытие чего-либо не может быть аргументировано).
3) Следовательно, позиция христиан более аргументирована, чем позиция атеистов (т.к. позиция атеистов вообще не аргументирована).
Collapse )
Ведро с глазом

СМЕРТЬ ПО ПОРЯДКУ

В Петербурге около трех лет действовала секта самоубийц.
Прокуратура Ленобласти расследует уголовное дело по факту серии самоубийств молодых людей. Все они были посетителями интернет-форумов для суицидников и общались между собой в Общественном центре по предотвращению самоубийств, созданном под руководством духовного лица.
Collapse )
торопись не спеша

Антиклерикализм «С христианской точки зрения».

Радио «Свобода» 21.07.2005 г. Яков Кротов, Е.В. Ихлов, С.М. Соловьев.

Яков Кротов: У нас в гостях сегодня, я бы позволил себе сказать, ведущие антиклерикалы России: Евгений Витальевич Ихлов, известный правозащитник и главный редактор журнала «Скепсис» и кандидат философских наук Сергей Михайлович Соловьев. Мы в прямом эфире, нам можно позвонить и почти у всех позвонивших будет возможность обратиться к человечеству - как прогрессивному, так и регрессивному – со светлым, добрым, ласковым и мудрым словом.
Антиклерикализм – явление неизвестное в древности, явление вообще неизвестное многим цивилизациям и культурам, потому что им неизвестен клерикализм. Клерикализм, в свою очередь, от греческого слова «клирик» - слуга, служитель, и обозначает он ситуацию, когда служители церкви начинают не только служить богу и церкви – как жрецы, принося жертвы, занимаясь духовным окормлением, - но и начинают руководить государством. В средневековой Европе такое, например, было немыслимо – там церковь была жестко подчинена - обычно воле князя, воле государства, - и каждый клирик знал свой шесток (а иногда и на кол сажали), и только на Западе, начиная с XII столетия появляется стремление – в католической церкви – к клерикализму, достигающее апогея, пожалуй, в понтификат Папы Иннокентия III, который создает учение о том, что у Папы есть и светская власть. В России говорить об антиклерикализме можно, видимо, начиная с 17-18 веков – то есть покойный государь Петр Алексеевич, он уже, очевидно, антиклерикал, хотя точно так же несомненно не безбожник и, тем более, не антихрист – он просто очень не любил попов и считал, что они должны повиноваться ему, то есть он был за то, что называется сложным словом «цезаропапизм» - сначала цезарь, потом поп. А клерикализм за то, что сперва – поп, а потом все остальное. Антиклерикализм пытается этому сопротивляться.
Collapse )