?

Log in

No account? Create an account
Оригинал взят у d_black_cat в Современный гуманизм с привкусом "достоевщины", или почему я не гуманист.
Для начала не помешает определиться с терминологией. Что такое гуманизм? Сами гуманисты утверждают, что гуманизм — это мировоззрение, в центре которого человек как высшая и приоритетная по отношению к себе ценность, но равноправная в ряду других фундаментальных ценностей — общества, животного мира и космоса. Есть и иные определения - мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности; возникло как философское течение в эпоху Возрождения ; это прогрессивная жизненная позиция, которая без помощи веры в сверхъестественное утверждает нашу способность и обязанность вести этический образ жизни в целях самореализации и в стремлении принести большее благо человечеству и т.п. Общий смысл всех этих определений, несмотря на различия в них - человек это "высшая ценность", его надо любить и уважать. "Достоевщина" же - это попытки при помощи софистики и прочих манипулятивных технологий подменить практическую задачу метафизическим оправданием бездеятельности. Проще говоря - демагогия вместо реальных действий. Казалось бы - вещи абсолютно параллельные и никак не сочетаемые, но - не тут-то было.

Проблема в том, что гуманизм, при всём разнообразии его разновидностей, не имеет иммунитета от различного рода тоталитаризма, особенно - мистического. Отчасти это происходит потому, что он признает самоценность за любой человеческой личностью. Такая неразборчивость гуманизма обходится дорого во всех смыслах, т.к. из-за нее на высокоразвитых сообществах начинают паразитировать разнообразные структуры тоталитарного и религиозно - фундаменталистского толка. Просто потому, что тот же клерикализм - всегда представлен энным числом определённых личностей. Не бывает "сферического клерикализма в вакууме" - всегда есть те, кто руководят "клерикальной партией", те, кто распространяют клерикальную пропаганду, лоббируют клерикальные интересы в парламенте и правительстве, наконец те, кто запугивает, в случае необходимости, оппонентов, или даже физически их уничтожает. Всё это - люди, а человек в гуманизме - "высшая ценность". В итоге - рождается неразрешимое противоречие - с одной стороны, мы видим как люди предлагают сжечь на костре к ебене фене дискриминировать, ограничивать свободы или даже физически устранять других людей по идеологическим или религиозным мотивам, с другой - с этим ничего сделать нельзя, т.к. "человек - высшая ценность".Read more...Collapse )
банкротbankruptstamp370x229
 
 


Узнай Феликс Дзержинскому эту историю, он в гробу покраснел бы от стыда за свое ведомство. Связаться с таким мудаком, как протоиерей А. Шаргунов, слепить такую горбуху, так по-фраерски обделаться на всю Европу… Для того ли Феликс Эдмундович ковал щит и меч революции? Вся эта история крутится вокруг вот такой детской книжки:
«Дети против волшебников. Кн. 1 / Никоc Зервас; [пер. с греч.] — М.: Лубянская площадь, 2005. — 560 с.: ил. — (Серия «Наука побеждать») — I5ВN 5-903016-01-4. В основу бестселлера известного греческого писателя Никоса Зерваса легла невыдуманная история о детях, одержавших победу над Всемирной лигой колдунов. За напряжёнными схватками, погонями и сюжетной остротой этого, по признанию экспертов авторитетной Европейской книжной выставки «Месогиа-логотехниа», «лучшего подросткового боевика последнего десятилетия», открывается извечная тема противостояния Добра и Света злу и тьме. Книга будет интересна читателям старше 12 лет, а также их родителям и педагогам. На русском языке публикуется впервые». (тираж 50 тыс. экземпляров)
Read more...Collapse )
 
 
 
13 September 2006 @ 08:26 pm
В Петербурге около трех лет действовала секта самоубийц.
Прокуратура Ленобласти расследует уголовное дело по факту серии самоубийств молодых людей. Все они были посетителями интернет-форумов для суицидников и общались между собой в Общественном центре по предотвращению самоубийств, созданном под руководством духовного лица.
 
 
Напоминаю: Институциональное зло – это инструмент для идеологических (религиозных, этнических и пр.) «чисток». Институциональное зло переносит вину за социальные проблемы и политические провалы на неопределенную группу лиц, которым мнимо приписана жесткая организованность и имманентная вредоносность (во всех формах). Институциональное зло является сверхъестественным по своей природе – поскольку такая совокупность признаков и свойств не может возникнуть у какой-то естественным образом существующей группы лиц. Именно так, в качестве институционального зла, и преподносится общественности т.н. "многоголовая гидра лженауки" (выражение председателя комиссии по лженауке Э.Круглякова, одобренное президентом РАН Ю.Осиповым). Комиссия РАН по лженауке не только не борется с лженаукой, она даже не выработала операционального определения того, что называть словом "лженаука" (на этот забавный факт обращал внимание А.Хазен). Комиссия Круглякова не имеет прямого отношения ни к науке, ни к лженауке. Она имеет отношение только к идеологическому обслуживанию своих хозяев. Поэтому комиссия практически не занимается лженаукой, зато почти все время занимается религией. Комиссия РАН по лженауке - это орган идеологический. А раз нынешний российский истеблишмент решил разыграть московско-православную карту, значит, все идеологические работники комиссии по лженауке должны построиться и пойти проповедовать катехизис от имени ядерной физики. Что мы и наблюдаем в общественной реальности.
Read more...Collapse )
 
 
 
Экипаж МКС завершил уникальный эксперимент - Лента новостей - Финанс.
Финанс.
Полный адрес статьи:
http://finansmag.ru/12504
Экипаж МКС завершил уникальный эксперимент

Как рассказал обозревателю идейный вдохновитель и научный руководитель эксперимента академик Владимир Фортов: "Плазменный кристалл" - это совместный российско-германский проект. Вот уже много лет Российская академия наук и Международное общество Макса Планка проводят эксперименты по заморозке плазмы в условиях невесомости. Благодаря этому удалось получить так называемую пылевую плазму, содержащую помимо электронов, ионов и нейтральных частиц сильно заряженные пылинки микронных размеров, что способствует образованию упорядоченных структур - плазменной жидкости или плазменных кристаллов". Подобные образования достаточно часто встречаются в открытом космосе. Они также возникают в устройствах для термоядерного синтеза. "Как только человечество научится получать пылевую плазму, оно получит ключ к принципиально новым технологиям. Так, в частности, пылевую плазму можно использовать в микроэлектронике, для получения катализаторов, выращивания искусственных алмазов, превращения ядерной энергии в электрическую", - считает академик Фортов. Существуют и совершенно фантастические области применения пылевой плазмы. По мнению ряда ученых, с ее помощью можно создать так называемый плазменный пылесос, который будет обезвреживать радиоактивные выбросы при ядерных авариях. Также пылевая плазма может лечь в основу принципиально нового типа двигателей для космических аппаратов, что сделает реальностью полеты к другим звездным мирам.
Новые Известия
http://www.finansmag.ru/7911/12504/print/

Капитан выходит в космос
Академик Владимир Фортов: “Лекции — это святое!”

— Исходя из того, что “все гениальное — просто”, не могли бы вы доступно обозначить суть вашего уникального космического эксперимента? Простите, обращусь к шпаргалке, чтобы процитировать, — “по формированию квазикристаллических упорядоченных структур в плазме”.
— Существует четыре агрегатных состояния вещества в природе: твердое (частички собираются в кристаллическую структуру, и получается решетка), жидкое, газообразное и плазма. Но есть такие условия, при которых плазму можно заморозить. Мы берем частички микронного размера, сообщаем им большой электрический заряд — и они снова выстраиваются в решетку. Мы надеемся, что, используя их, можно выращивать искусственные алмазы, создавать ядерные источники электропитания, бороться с радиоактивными полевыми выбросами, проводить эффективный катализ химических реакций.

Московский Комсомолец
от 23.01.2006
Беседовала Изабелла САВИЧЕВА.
http://www.mk.ru/numbers/2001/article68423.htm


Экипаж МКС может помочь команде ученых получить Нобелевскую премию за пылесос будущего

2005-02-02 10:49:43

"Плазменный кристалл" - результат сотрудничества российского Института теплофизики экстремальных состояний (ИТЭК) РАН и немецкого Института внеземной физики (ИВФ), а "крестными отцами" эксперимента стали академик РАН Владимир Фортов и профессор ИВФ Грегор Морфилл. Результаты эксперимента, отмечают ученые, позволят создать "пылесос" для направленного обезвреживания радиоактивных выбросов в атмосферу при ядерных авариях, а также разработать мощные компактные ядерные источники питания для космических аппаратов.

newsru.com
http://www.gorod.lv/index.php?cat=1&rubid=10&subrubid=8090
http://www.pr.kg/news2005/050202allinformatio.php

Read more...Collapse )
 
 
 
Рекламная пауза. Конкретный интернет-роман в сайтах и письмах.

Зайдем на сайт http://professor.narod.ru . Мы увидим веселенький желтый фон, на котором шрифтами разных размеров (от 10 до 20) и разных цветов (черный, красный, синий) размещены различные надписи. Первая – такая:
«Торсионные опля и торсионные дегенераторы: статьи на русском и английском.
Обзор теорий академиков А.Е. Акимова и Г.И. Шипова.
Составил профессор А.С. Конкретный (professor@narod.ru )»
Подростки балуются? А вот не угадали. Читаем дальше:
«...И вот нашлись жулики в большом количестве... Причем эти жулики - академики РАЕН... есть такая российская академия естественных наук... делают какие-то генераторы... наблюдают распространение торсионных полей... Это жулье!
(академик РАН, лауреат Нобелевской премии по физике 2003 года, В.Л. Гинзбург в интервью радиостанции "Эхо Москвы" 09.10.2003).»
/Проверяем. Цитата настоящая. Академик В.Л.Гинзбург действительно говорил эти слова в интервью «Эху Москвы»/
Потом следует заголовок: «Статьи о лженауке и ее пропагандистах». Под ним – бегущая лента с фотографии людей и надписью: «Академия Тринитаризма www.trinitas.ru - клуб виртуальных болтунов, рекламирующих псевдонаучные теорийки.»
Ниже – еще заголовок: «Разоблачение: ФАШИСТЫ ШИПОВ И АКИМОВ - два письма (на английском), в которых А.С.Конкретный впервые обращает внимание на важные факты, свидетельствующие о том, что А.Е.Акимов и Г.И.Шипов - опасные фашиствующие расисты». Под ним – текст: «Акимов и Шипов - общепризнанные мошенники и самозванцы" - доктор физико-математических наук Ю.Н.Ефремов в статье "Зачем нужна Комиссия Круглякова».
/Проверяем: есть такая статья Ю.Н.Ефремова и в ней есть такая фраза/.
Далее по содержанию сайта между упоминаниями корма для кастрированных котов и какого-то журнала «Импотенция», содержатся выдержки из статей докторов физмат наук и академиков (на русском и английском) по поводу все тех же Акимова и Шипова, а также торсионных полей. Публикуется письмо некой М.А. Лобовой академикам Э.П. Круглякову и В.Л. Гинзбургу «О дезинформационной статье "Почему В.Л. Гинзбург не любит Г.И. Шипова», Публикуется переписка с некими Джеком Сарфатти (Jack Sarfatti) и Хагеном Клейнартом (Hagen Kleinert) из США – по разоблачению Акимова и Шипова.
Публикуются материалы, показывающие поразительную осведомленность профессора Конкретного относительно деятельности первых лиц «комиссии РАН по борьбе с лженаукой».
Read more...Collapse )
 
 
 
На: Date: Wed, 9 Nov 2005 16:22:04 +0300
From: "Shevelev Gennady" <gen@maxik.spb.ru>
Subject: Вы не правы
=======================

Здравствуйте, Геннадий.

Вы начали так: «Нахожу эти ответы (Розова) глубоко несправедливыми в отношении
председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Э.П. Круглякова и ее членов В.Л. Гинзбурга и Е.Б. Александрова. А. Розов упрекает Комиссию в невыражении ею отрицательного отношения к клерикализму и РПЦ. Между тем, В.Л. благодаря своим многократным публичным выступлениям на эту тему заслужил кроме славы выдающегося физика-теоретика и нобелевского лауреата также широкую известность главного атеиста
РАН.»

Хорошо. Давайте начнем со справедливости.
Вы упрекаете нас в том, что мы несправедливы к комиссии РАН «по борьбе с лженаукой» и выставляете перед собой фигуру Виталия Лазаревича Гинзбурга, как своего рода щит, называя его «главным атеистом РАН».
Скажите, насколько справедливо и честно прятаться за спину 87-летнего всеми (кроме православных) уважаемого человека?
Неужели своим огромным трудом в области науки и в области цивилизаторской работы он не заслужил того, на что может рассчитывать в его возрасте вообще любой человек: чтобы его коллеги и ученики прикрывали его от ударов, а не прятались за его «широкой» спиной?
Что вы делаете?
Read more...Collapse )