Category: общество

pic#nyan_cat

Трансгуманизм без иммортализма.


Видите ли, среди белой сволочи было весьма немало образованных людей и недураков, которые иногда даже лучше многих лидеров красных понимали, как должен быть устроен коммунизм, чтобы он заработал. Им это устройство не нравилось по причине их классового происхождения.
via s0vok




Кстати, если бы я был бы коммунистом, то я бы выкинул из трансгуманизма тот элемент, который многими считается чуть ли не основным — иммортализм. Под «коммунизмом» я здесь понимаю не конкретно следование лекалам Маркса-Энгельса (есть весьма основанное мнение, что эти лекала для практического применения непригодны), а коллективизм как таковой. И покажу, на каких этических основаниях (отличных от «вмешиваться в природу/организм плохо») такой трансгуманизм возможен.

Collapse )

This entry was originally posted at https://ddragon.dreamwidth.org/51844.html. Please comment there using OpenID.
pic#nyan_cat

Новый человек Виктора Аргонова.

Виктор Аргонов тут написал интересный пост, по которому у меня есть несколько мыслей.

Основная мысль Виктора Аргонова в том, что дескать технологии пусть иногда медленно, но неотступно развиваются, и с помощью них можно делать как всё больше полезных, так и всё больше вредных вещей. Подобное уже конечно давно имеет место в жизни людей. Например, овладели выплавкой железа - научились как делать более совершенные орудия труда, так и более совершенное оружие. Результат последнего - Катастрофа бронзового века. Овладели ядерной энергией - получили АЭС и ядерные бомбы; ядерной катастрофы (пока что) удалось избежать.

Так вот, реализация технологий, обычно связываемых с трансгуманизмом, столкнёт нас с этим же явлением, только в многократно усиленной форме. Генная инженерия говорите? Например это и новые методы лечения, и возможность создавать новые болезни. Искусственный интеллект? А как насчёт возможности создать дома разумный компьютерный вирус? Rep-rap-ы? Научат эти rep-rap-ы печатать не из говна пластика, а из чего-то не хуже стали - сразу же найдутся террористы, которые попытаются отпечатать сотню дронов, начинённых взрывчаткой и сибирской язвой, и пустить их на какой-нибудь город. Вон ИГИЛ применяло боевые дроны, так что и rep-rap-ы применят. А усилением человеческого интеллекта заинтересуются в том числе всякие преступники и диктаторы. А продление жизни? Ким Чен Ын, укравший схемы ядерных бомб, рад будет и эту технологию украсть. И воплотить, как и ядерные бомбы. Робо-протезы? А ты уверен, что этот протез у этого парня просто рука из металла со встроенными отвёртками, а не замаскированная пушка, которой он собирается устроить новый mass-shooting? И т.д. И это я ещё не упоминал действительно фантастических сценариев вроде "серой слизи", портативных термоядерных реакторов или сильного сверхразума - это конечно вряд ли возможно, но ведь у вас нет 100%-й гарантии, что все-все-все эти фантастические технологии навсегда останутся фантастическими?

Самый простой выход избежать подобных катастроф - жёсткий контроль всего и вся, тоталитаризм, чтоб никто у себя дома и на заводе, в мастерской и гараже ничего опасного не делал. Жёсткое наблюдение за каждым гражданином, и немедленное пресечение любого потенциально опасного дела. В принципе, это уже безо всяких угроз ТГ-технологий начинает реализовываться в виде "интернета умных вещей" и всяких Фейсбуков, собирающих о тебе информацию без твоего ведома. А как только ТГ-угрозы станут по-реальней (или просто дойдёт до достаточно большого количества впечатлительных людей), так эта вся фигня начнёт распространяться и внедряться сильнее и быстрее, и, наверняка, откровенно принудительно. Проблема только в том, что подобный контроль вообще не совместим ни с какой свободой, даже с той, к которой довольствовались жители тоталитарных государств XX века.

Collapse )

This entry was originally posted at https://ddragon.dreamwidth.org/48089.html. Please comment there using OpenID.
solj

Нужен всероссийский «мозговой штурм» к столетию Февральской и Октябрьской революций

12 марта исполнилось сто лет с начала Февральской революции.  Осталось меньше 8 месяцев до столетия Октябрьской. Эти даты уже используются и будут еще более активно использованы для обработки общественного мнения в России, не говоря уже о других странах. Например, президент Порошенко еще год назад подписал указ "О мерах по празднованию столетия событий Украинской Революции 1917-21 годов".

Впрочем, независимо от соображений контрпропаганды, столь важная годовщина требует самой серьезной подготовки. Однако, пока что дело ограничивается планами, разработанными Российским историческим обществом (РИО) и Министерством культуры РФ. При всем уважении к г-ну Мединскому, представляется, что Всероссийский конкурс проектов Памятника примирения в Крыму - акция замечательная, но совершенно недостаточная по своим масштабам и ожидаемому эффекту: ну, прибавится к десяткам монументов "Героям революции" по всей стране еще один...

Да, по распоряжению Президента на базе РИО сформирован Оргкомитет, но его план пока что имеет лишь научную и культурно-просветительную направленность. Разве соизмеримы эти мероприятия с событиями, которые потрясли весь мир и определили судьбы России, да и не только России?

Статуя Свободы в Нью-Йорке, возведенная к столетию независимости США, стала символом этой страны. То же самое произошло с Эйфелевой башней, построенной к столетию Великой французской революции. А к двухсотлетию этой революции в Париже открыли Большую арку Дефанс - совершенно уникальное здание колоссальных размеров (внутри этой Арки свободно поместился бы Собор Парижской Богоматери).
Collapse )
solj

Басня

Оригинал взят у banguerski_alex в Басня
В нашей коммуналке до войны жил шофёр. Была у него машина. Красивая, большая. И вот, он на ней всех, кто попросит, возил бесплатно.
Вот, однажды шофёра того забрали. Не знаю, дед ли мой или ещё кто-то сообщил, что шофёр, когда людей бесплатно катает, ещё и советскую власть ругает.
Ну а машину моему деду отдали. Он стал на ней левачить. Но много не брал, и машину содержал - любо-дорого!
Потом мой папа на ней деньгу зашибал, а уж потом - и я.
А сейчас пришла бумага, что машину эту я должен отдать внуку того шофёра - Кирюшке!
Спрашивается: с какой стати? Чтоб он опять всех бесплатно катал? И машину, значит, в хлам разбил?
А я, между прочим, на заработанные деньги лампочку в подъезде вкрутил - для всех!
И Кирюшке, гаду, машину эту давал, когда попросит - просто так, в память о его деде, пострадал ведь мужик, что я, не понимаю, что ли?

ЗЫ: тут меня спрашивают - а машина у того шофёра была личная? Купленная на собственные деньги?
Отвечаю: Нет! Он, гад, на государственной машине работал!
Кирюшка, правда, говорит, что, якобы, государство ему для того машину и поручило, чтобы он на ней всех желающих бесплатно катал. Но это, понятное дело, враки. Во-первых, не бесплатно. Люди, кто хотел, ему на бензин подкидывали, на масло, на новый аккумулятор.
А во-вторых - не на государственной! Он шофёром-то был у какого-то важного начальника, вот этот начальник и разрешал ему людей катать. Начальника, кстати, ещё в революцию шлёпнули, гада. Мы все в его квартире и живем до сих пор.

Collapse )

Почему "усохло" карианское сообщество?

Вчера, анализируя деятельность т.н. "сектоборцев" я, кажется, понял причину. Правда - только одну из, но... Как известно - эти господа клерикалы обожают маскироваться под светских специалистов и светские объединения. Если ещё каких-нибудь 100 лет назад миссионер мог вполне работать честно и открыто, ни от кого не скрывая характер и цели своей деятельности, то сегодня, в виду падения спроса на "традиционные религии", по крайней мере, в "условно европейских странах"... Скажем так - её, конечно, использовать можно, но она малоэффективна для завлечения людей в ту или иную религиозную организацию.

Миссионерствовать где-то за пределами "условной Европы" - не очень-то и перспективно а местами и смертельно опасно. Потому что где-то "всё уже отмиссионерено до нас", а где-то, в местах, вроде ОАЭ, за это могут попросту убить. В принципе, можно было бы рассматривать вариант с модернизацией тех или иных религий в духе современности, чтобы сделать их интересными для секуляризированной публики. Но - по каким-то причинам определенным крупным религиозным объединениям такое ощущение, что проще самоубиться в полном составе, чем измениться. Кое - кто, например, признал, что Земля на самом деле не плоская и вращается вокруг Солнца аж... в 1992 году. Что тоже, конечно, прогресс, но - рынок, в том числе и сбыта всяческого "метафизического товара" - меняется куда быстрее, особенно - в наши времена высокоскоростного интернета и глобализации. Так что - в общем-то понятны причины появления таких вот псевдосветских объединений, по сути, занимающихся деятельностью, объединяющей в себе апологетику и миссионерство. Как известно, страх, "моральная паника" - это то, что может на какое-то время консолидировать людей вокруг чего угодно, даже чего-то очень сомнительного, если убедить их, что это "что угодно" сможет помочь побороть то, что, собственно, их так напугало. Приёмчик древний и известный - но до сих пор очень действенный.

Так и появились жуткие страшилки про "тоталитарные секты", которые, стоит вам зазеваться, сразу же "промоют мозги", обратят в рабство, включая и сексуальное, отберут все ваши сбережения... А помочь могут только старые - добрые "традиционные религии" - ну, они же не такие, а инквизиции - крестовые походы и террористы смертники - это так, роковые случайности и вообще вражеская пропаганда. Да, НРД - конечно тоже не "святые", там тоже немало чуши, антинаучных убеждений, попадаются и преступные религиозные сообщества. Но - тут надо подходить индивидуально к каждому такому направлению, потому что они очень разные, подходить беспрестрастно - на что, по сути, замаскированный миссионер не способен просто в виду специфики его задач. И да - свободу совести пока никто не отменял. Так что - если нет преступной деятельности, если, проще говоря, какая-то религиозная группа не является ОПГ, если там не практикуется мошенничество в отношении адептов или иные незаконные действия - то мы не имеем права предъявлять к ней какие-то претензии и тем более - разгонять. А если это, допустим, религиозная ОПГ, то... То "сектоведы" всё равно идут курить бамбук у барной стойки - это работа полиции. Потому что - тут в принципе не важно, какая ОПГ - религиозная или нет, использует ли она "традиционные" религии для преступлений, или какой-то "нью - эйдж". Важно, что это - ОПГ, деятельность которой надо пресекать. Но - почему-то избыточность "сектоведов", точнее - их ненужность для решения таких проблем для многих людей оказалась неочевидной.

Collapse )
pic#nyan_cat

Ник Бостром - этика бесконечного

Оригинал взят у i_ddragon в Ник Бостром - этика бесконечного
Сделал перевод труда Ника Бострома:

Этика бесконечного



Представляю вашему вниманию труд Ника Бострома, называемый «Этика бесконечного», и посвящённый вопросу — каковой может быть этика разумного существа из предположения о том, что мир бесконечен, и какие проблемы нас подстерегают на пути формулировки такой этики. Труд в первую очередь посвящён одной из разновидностей утилитарной этики — агрегативному консеквенциализму - которая стоит на том, что необходимо максимизировать сумму благ и минимизировать сумму страданий во всём мире. При попытке применить обыкновенную версию подсчёта суммы благ и страданий в бесконечном мире их сумма может оказываться попросту неопределённой, что порождает проблему инфинитного паралича. Становится совершенно неясно, как можно максимизировать некоторое значение, если его величина не определена.

При замене простого суммирования другими процедурами проблема инфинитного паралича отступает, уступая место другим проблемам — например, проблеме фанатизма, связанной с так называемыми «дикими картами» (термин не используется в тексте) теории планирования — сценариями развития событий, вероятность которых ничтожна, но если они свершатся, то последствия их будут грандиозны. И если грандиозность последствий «дикой карты» перевешивает малую вероятность её свершения, то рассуждения о возможности наступления соответствующего сценария развития событий могут подавить все остальные соображения и направить поведение агента по «фанатичному» курсу действий, требующему любой ценой достичь, предотвратить или подготовится к наступлению соответствующего события. Такие «дикие карты» легко могут сделать рекомендации теории принятия решений странными, вредными, противоречащими здравому смыслу и исходным целям и даже бессмысленными. И в случае, когда в игру вступают бесконечности, проблема «диких карт» только обостряется — ибо в их случае бесконечные последствия перевешивают любую сколь угодно малую конечную вероятность наступления соответствующих событий.
Collapse )

P.S. На том же сайте доступен другой мой перевод другого труда Ника Бострома - Воля Сверхразума.

Евангелие от Всемирного Разума

Всем привет, пишу книгу о том как должно быть устроено свободное, рациональное и сбалансированное общество, предполагаю, что среди кариан большая часть придерживается похожих взглядов, поэтому думаю, что пишу по адресу.
Ищу разумные замечания, предложения и людей, которые мечтают о таком же мире.
Правда немногие осиливают прочесть, хотя объём не очень большой (примерно 1,5 часа чтения со средней скоростью), но не твиттер, сегодня столько не читают.
http://mindstate.info

У Милонова появился конкурент.

Оригинал взят у d_black_cat в У Милонова появился конкурент.

Председатель комиссии Мосгордумы по здравоохранению и охране общественного здоровья Людмила Стебенкова предложила полностью запретить нудистские пляжи в Москве. Об этом она заявила в разговоре с информагентством «Москва».

Считаю, что таких пляжей вообще быть не должно. В Санкт-Петербурге закрыли нудистский пляж „Дюна“— и правильно сделали. Нечего „голышам“ делать особые преференции и создавать для них отдельные пляжи. А иначе мы со своей толерантностью можем дойти до того, что обычным людям вообще позагорать негде будет

Людмила Стебенкова, депутат Мосгордумы

Она также считает, что нудисты «буквально оккупировали» Строгинскую пойму и Серебряный Бор. «Голые люди оккупировали Строгинскую пойму. От желающих оголиться на берегу Москвы-реки в Серебряном Бору уже нет отбоя ни в будни, ни в выходные. Их сборища нередко сопровождаются драками, алкогольными возлияниями и публичным сексом», — пожаловалась  чиновница. При этом она отметила, что полиция не может прекратить «вакханалию» нудистов из-за отсутствия законов в Москве, регулирующих нудизм.

Стебенкова отметила, что вопрос скоро вынесут на обсуждение в Мосгордуме.(с)http://www.the-village.ru/village/situation/situation/219803-naked
Справка:

Людмила Васильевна Стебенкова

Депутат Московской городской Думы Пятого Созыва
В 1982 году с отличием окончила 2-й Московский государственный медицинский институт (ныне Российский государственный медицинский университет), педиатрический факультет.
В 1984 году окончила ординатуру по детской хирургии. Работала по специальности.
В 1989 году с момента первых демократических выборов народных депутатов СССР начала заниматься общественно-политической деятельностью.
Участвовала в избирательной кампании предвыборного блока «Демократическая Россия» в выборах в Верховный Совет РФ и первого Президента РФ.
В 1993 году (будучи директором Общественного комитета российских реформ) избрана депутатом Московской городской Думы.
Уже как депутат Московской городской Думы летом 1994 года с отличием окончила курс Гарвардского Университета США «Бюджет в государственном секторе».

Награждена медалями: «Защитнику свободной России», «В память 850-летия Москвы».

Имеет ряд наград Русской Православной Церкви: медаль Преподобного Сергия Радонежского; орден Святой Равноапостольной княгини Ольги; медаль Святого благоверного Даниила Московского.

Член политсовета Всероссийской политической партии «Единая Россия», региональный координатор федеральных партийных проектов «Качество жизни (Здоровье)» и «Россия: мы должны жить долго».

Мне кажется, что таких, как она, надо ГНАТЬ из медицины поганой метлой и судить, помимо того, что на международном суде(«Международный Пакт о гражданских и политических правах», принятый Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года закрепляет, что «всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом» (ст. 20)), так ещё и по статьям 118 и 125 УК РФ. Почему? А поглядите, что этот человек, якобы врач, говорит:
"По первой профессии Людмила Васильевна детский врач. И для нее небезразлично, насколько физически и духовно будут здоровы наши дети. В Мосгордуме она возглавляет комиссию по здравоохранению и охране общественного здоровья. Комиссия много занимается вопросами, связанными с организацией здравоохранения, с лекарственным обеспечением, и ей немало удалось сделать. Но, помимо этого, считает Людмила Васильевна, очень важно обращать внимание на воспитание у подрастающего поколения крепких моральных устоев – это будет залогом их здоровья. Медицина борется с болезнями, а между тем многих болезней можно избежать, если серьезно относиться к своему здоровью, не портить его. Несколько лет назад в Москве прошла социальная рекламная кампания с посылом «Безопасного секса не бывает!» Кампания была призвана развенчать миф о том, что беспорядочный секс может быть абсолютно безопасным, если пользоваться презервативами. Врачи же говорят о другом – это средство контрацепции не является панацеей от заболеваний, передающихся половым путем, и не защищает стопроцентно от нежелательной беременности. Лояльность к случайным связям, стремление вступить в половую жизнь как можно раньше – иначе сверстники уважать не станут! – приводит не только к потере здоровья, но и к разрушению нравственных устоев, которое мешает молодым людям создать в дальнейшем крепкую семью."(с)http://цыганероссии.рф/raznoe/lyudmila-vasileva-stebenkova/
Во-первых - злостная демагогия. Первое, что бросается в глаза - это нарушение закона тождества - тут явная попытка приравнять ситуацию "кого-то не защищают" к "абсолютно не защищают". Нарушение закона тождества тут произведено методом использования когнитивного искажения под названием "ошибка выжившего". Поясню на примере ПДД - да, несмотря на их применение аварии на дорогах бывают, но на этом основании недопустимо отменять ПДД вообще - т.к. без них аварий будет в разы больше.

Во-вторых - у психически здоровых людей никаких "беспорядочных связей" - не бывает, они характерны лишь для страдающих нимфоманией и сатириазом(подробнее - тут: http://www.proza.ru/2014/11/08/89) А человек без подобных проблем в психике выбирает себе партнёра по многим параметрам, что само по себе исключает "беспорядочность связей". Тут данным политическим деятелем был использован приём демагогии по имени "соломенное чучело".

Collapse )

Польза бескомпромиссности.

Сегодня очень модно стало в как бы либерально-демократических кругах искать компромиссов с теми, кто сам не настроен ни на какие компромиссы. Такое поведение по сути являет собой некий секулярный вариант выполнения всем известного религиозного завета: «ударили по одной щеке – подставь другую». Если очертить проблему конкретнее, то речь идёт о попытках компромиссов с тоталитарными сообществами, для которых само существование иных, чем у них, взглядов, иного стиля и уклада жизни и т.п. – совершенно недопустимо. Примеры подобных сообществ нам всем хорошо известны – это и НДСАП, и различные религиозно-террористические организации, это транснациональные религиозные корпорации и т.д. Да, они имеют разные названия, отличаются антуражем и риторикой – но общее и самое главное в таких организациях то, что они стремятся к абсолютному контролю над всеми сферами жизни общества, потому что без оного они не в состоянии наработать сколь-нибудь весомый политэкономический «капитал». А для достижения тотального господства им необходимо устранение всех возможных конкурентов. В общем-то – я не сказал ничего нового, это всё банально и давно известно. Однако – почему-то систематически не учитывается – по забывчивости, из прекраснодушего гуманистического идеализма или намеренно – не суть важно, важно то, что это приводит к очень печальным последствиям.

Механизм этих самых печальных последствий можно образно охарактеризовать изречением «путь в тысячу ли начинается с одного шага». И этот шаг заключается в маленьком компромиссе с теми, кто в принципе не приемлет чужих прав и свобод, права на счастье и развитие. Начинается всё невинно и под благовидными внешне предлогами: «Ну мы же должны уважать их право на их традиции (верования, политические взгляды – нужное подчеркнуть или дописать)». Потом – долго ли коротко ли, но обнаруживается, что данной организации требуется всё больше и больше компромиссов и уступок. И вроде бы и первый-то компромисс получился каким-то… ассиметричным – некая тоталитарная организация активно пользуется предоставленными ей возможностями, но при этом почему-то «забывает» выполнять свои обязательства по данному соглашению. И вроде бы от этой нечестной игры одни проблемы, но тут главный жрец, политрук или какие-нибудь «активисты» данной организации ставят относительно свободному социуму в упрёк что-то вроде этого: «А какая ж тут у вас свобода и демократия, если вы лишаете нас права жечь еретиков? Чем наши взгляды лучше ваших? А как же равноправие – почему вам можно, а нам нельзя? А как же справедливость и равенство – почему члены нашей организации имеют меньше прав, чем прочие люди?»

Вообще – это, конечно, довольно примитивная демагогия – хотя бы потому, что тому, кто отрицает свободу и права человека, разумеется, не нужно никаких прав и свобод для себя, ему нужно отнять их у других. Но обычно и само общество, и администрация этого общества как-то… стесняются это всё озвучить – как же, это ведь притеснение по каким-то там формальным признакам, дискриминация, да и как-то подленько – один раз согласились, а теперь вот на попятную идти… И как же свобода и демократия в таком случае? Конечно, подобные рассуждения тоже ошибочны – в данном случае нет никакой дискриминации – ведь критерии не формальны, а вполне себе реальны - эти люди хотят последовательно уничтожить все необходимые для нормальной жизни социума права и свободы для, в конечном-то итоге, получения абсолютной власти и перераспределения общественных ресурсов в свою пользу. За организацию подобной деятельности Гаагский Трибунал в своё время награждал пеньковыми галстуками особо отличившихся участников, но сегодня или с производством верёвок какие-то неполадки, или Трибунал «уже не торт» или, может, дело просто в короткой памяти людей – «художества» тех же нацистов уже мало кто помнит, не говоря уже об ужасах теократических деспотий…

Collapse )

Современный гуманизм с привкусом "достоевщины", или почему я не гуманист.

Оригинал взят у d_black_cat в Современный гуманизм с привкусом "достоевщины", или почему я не гуманист.
Для начала не помешает определиться с терминологией. Что такое гуманизм? Сами гуманисты утверждают, что гуманизм — это мировоззрение, в центре которого человек как высшая и приоритетная по отношению к себе ценность, но равноправная в ряду других фундаментальных ценностей — общества, животного мира и космоса. Есть и иные определения - мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности; возникло как философское течение в эпоху Возрождения ; это прогрессивная жизненная позиция, которая без помощи веры в сверхъестественное утверждает нашу способность и обязанность вести этический образ жизни в целях самореализации и в стремлении принести большее благо человечеству и т.п. Общий смысл всех этих определений, несмотря на различия в них - человек это "высшая ценность", его надо любить и уважать. "Достоевщина" же - это попытки при помощи софистики и прочих манипулятивных технологий подменить практическую задачу метафизическим оправданием бездеятельности. Проще говоря - демагогия вместо реальных действий. Казалось бы - вещи абсолютно параллельные и никак не сочетаемые, но - не тут-то было.

Проблема в том, что гуманизм, при всём разнообразии его разновидностей, не имеет иммунитета от различного рода тоталитаризма, особенно - мистического. Отчасти это происходит потому, что он признает самоценность за любой человеческой личностью. Такая неразборчивость гуманизма обходится дорого во всех смыслах, т.к. из-за нее на высокоразвитых сообществах начинают паразитировать разнообразные структуры тоталитарного и религиозно - фундаменталистского толка. Просто потому, что тот же клерикализм - всегда представлен энным числом определённых личностей. Не бывает "сферического клерикализма в вакууме" - всегда есть те, кто руководят "клерикальной партией", те, кто распространяют клерикальную пропаганду, лоббируют клерикальные интересы в парламенте и правительстве, наконец те, кто запугивает, в случае необходимости, оппонентов, или даже физически их уничтожает. Всё это - люди, а человек в гуманизме - "высшая ценность". В итоге - рождается неразрешимое противоречие - с одной стороны, мы видим как люди предлагают сжечь на костре к ебене фене дискриминировать, ограничивать свободы или даже физически устранять других людей по идеологическим или религиозным мотивам, с другой - с этим ничего сделать нельзя, т.к. "человек - высшая ценность".Collapse )
банкротbankruptstamp370x229