?

Log in

No account? Create an account
31 March 2018 @ 06:29 pm
Молдбаг неплохо расписал:

Почему атеисты верят в религию?

Вообще, разделение на религиозные и не религиозные мировоззрения по принципу "веры в сверхъестественные сущности" весьма хлипка и малозначительна. Для действительно разумного деления нужны другие признаки.
 
 
Всем привет, пишу книгу о том как должно быть устроено свободное, рациональное и сбалансированное общество, предполагаю, что среди кариан большая часть придерживается похожих взглядов, поэтому думаю, что пишу по адресу.
Ищу разумные замечания, предложения и людей, которые мечтают о таком же мире.
Правда немногие осиливают прочесть, хотя объём не очень большой (примерно 1,5 часа чтения со средней скоростью), но не твиттер, сегодня столько не читают.
http://mindstate.info
 
 
 

Тех, кто набрасывается на других людей по причине оскорбления своих религиозных чувств, принято называть религиозными фанатиками. Во Франции на днях мы видели очень жесткий вариант их действий — убийство за карикатуры. А в России несколько лет наблюдаем мягкий, когда за "оскорбление религиозных чувств" выставкой или песнопением религиозные фанатики требуют оскорбителя линчевать, но потакающее религиозному фанатизму государство дает лишь срок, иногда условный.


Однако одно слово в словосочетании "религиозный фанатизм" является неверным. Разумеется, это слово "религиозный". Ведь религиозный человек – это человек, верящий в бога. Но в какого бога верит современный фанатик? Если в аврамического, то есть в Аллаха, Иегову или Христа, то он должен верить в Бога всемогущего и всесильного, способного воскресить мертвого (как христианский бог поступил с Лазарем) и умертвить живого, причем за какую-нибудь ерунду, вроде прерванного полового акта (как поступил еврейский бог с Онаном). Бог иудеев, христиан и мусульман – это бог, неисповедимый в своем промысле, способный на произвольное нарушение законов физики, то есть на чудо. Он может сжечь Содом (вместе, надо полагать, с малыми детьми и несодомского настроя жителями, вроде женихов дочерей праведника Лота) и превратить в соляной столп жену Лота за то, что она кинула взгляд на сжигаемых. Этот бог может явиться в виде горящего куста, вознестись после смерти в белых одеждах на небо и т.д. Он, повторяю: 1) всесильный; 2) непознаваемый. Следует смиренно принимать его промысел. В том числе и тогда, когда удивляет жестокость бога (или, наоборот, его попустительство — как к сношениям дочерей Лота с собственным отцом: бог за инцест наградил их детьми, ставшими родоначальниками двух славных родов).


Так вот: в такого всемогущего бога сегодня не верит никто — ни Папа Римский и его католические кардиналы, ни православные иерархи, ни один из муфтиев, никакой аятолла. Сводки новостей не дают нам ни единого примера того, что хоть какой-то из всесильных богов, в которого положено верить, может постоять за себя сам.

Read more...Collapse )

 
 
"Знаете, в чем мое главное расхождение с церковью?
Я говорю, что это человек Бога придумал, а они - наоборот"

"Некоторые боятся, что лишившись Бога, мы тут же потеряем остатки совести. Я не вижу тут никаких противоречий. Думаю, можно жить по совести и при этом не верить в бога"

"Прежде, чем действовать, надо понять"
Сергей Капица
 
 
 
Исламская инквизиция

Испокон веков людей убивали за веру. Римляне распяли Христа и преследовали христиан, в средние века сотни тысяч людей сгорели заживо в кострах инквизиции. Преследовались и ученые (Галилей) и священники (Джордано Бруно) и писатели и поэты. Инквизиция свирепствовала во Франции, Испании, Италии, Португалии и Германии на протяжении многих веков, начиная с 12 века и вплоть до начала 19. Её расцвет пришелся на 16 и 17 века. Закончилась она с победой Французской революции и с созданием европейских светских государств.

Ислам — молодая религия. Возникла она в 7 веке, то есть ислам моложе христианства примерно на 600 лет. И если христиане живут в 21 веке, то мусульмане в 14-15. Замечу, 14-15 век — расцвет инквизиции, судов над еретиками и костров с заживо сожженными.

Сейчас мы свидетели средневековой исламской инквизиции. Пройдут века и ислам повзрослеет, а терроризм уйдет в прошлое. Но сидеть и ничего не делать тоже не стоит. История инквизиции многому нас учит.

Во-первых, для прекращения религиозного террора необходимо бороться за светское государство, то есть за отделение мечети от власти. Во-вторых, крайне важна позиция муфтий. Если они будут однозначно осуждать террор и убийства, отлучать от ислама убийц, это может сильно помочь победить террор.

В-третьих, не должно быть никакого оправдания террору. Когда тут некоторые пишут, что карикатуристы сами виноваты, что издевались над пророком Мухаммедом, они оправдывают убийства. Убийство — это тяжкий грех, в том числе и в соответствии с Кораном, а сатира, даже издевательская, грехом не является. И сравнение карикатуриста с убийцей-фанатиком только провоцируют террористов. Нечего убийц сравнивать с журналистами.

Ясно одно. Ислам как молодая религия находится в средневековье и предстоит долгая борьба, чтобы победить исламскую инквизицию. Быстро ничего не получится.

http://b-nemtsov.livejournal.com/
 
 
 
20 September 2013 @ 01:12 pm
Недавно группа американских ученых ошарашила публику научным подтверждением того, что и так давно было понятно: религиозные люди — глупые люди. Выжимка из работы с такими выводами была опубликована в журнале Personality and Social Psychology Review. В чем значение этой работы? Разнообразные исследования интеллекта проводились давно и накопилась их великая куча. Марк Цукерман, Джордан Сиберман и Джудит Холл провели метаисследование — сопоставили данные 63 исследований, проведенных с 1928-го по 2012-ый. И теперь мы уже точно знаем: вера — она не от большого ума.

Самый интересный вопрос, который можно задать по следам метаисследования, стар как мир. Что первично? Это низкий интеллект следствие религиозного воспитания или же религиозность — следствие врожденного низкого интеллекта? Существуют данные, свидетельствующие о наследуемости IQ. Однако есть и данные о важности воспитания. Аннет Ларэ (доктор социологии из Беркли) в своей книге «Неравные детства» рассматривает подходы к воспитанию детей в разных социальных стратах: представители среднего класса проводят много времени, общаясь с детьми и давая рациональные объяснения своим решениям, тогда как рабочий класс полагается на непререкаемый родительский авторитет и предпочитает занимать детей телевизором.

Понятно, чьи дети впоследствии поступят в университет, а чьи будут мыть бассейны до скончания дней своих. Не сложно также заметить, что родительский авторитаризм — это именно та модель, которую проповедуют традиционные религии: телесные наказания, безоговорочный авторитет наставников и прочие деревянные игрушки, прибитые к церковному полу.

Попробуем разобраться. Но сначала нужно определиться: что же такое религия? Вера в Бога или все-таки что-то иное?

http://rufabula.com/articles/2013/09/17/braaains

 
 
 
Все кто верит в Бога попадут в АД, ибо Бог создал нас по образу и подобию т.е. мы разумные творцы, а не овцы, разумный творец не должен верить, он должен познавать, тот кто сходит с пути познания и творения тот будет гореть в аду, именно поэтому на верующих бог шлёт одни страдания, ибо предали они его, превратившись из частички его разума в жалкую попрошайку.
 
 
Уважаемые участники сообщества! Что бы понять каким оружием нужно топить религию советую прочесть пост в сообществе slo_vo: "Как славянам придумывали слова".
 
 
 

http://margin-lady.livejournal.com/29124.html

Запись, оказывается, сделана давно, но наткнулся на нее я только сейчас.
Вот обвиняют, что я уклоняюсь от сути беседы «порою вежливо, в упор «не понимая», чаще хамски». В той беседе, о которой идет речь, я ничуть не уклонялся. Просто нужно иногда вылезать из танка и снимать шлемофон.
Хамить — хамил (но без мата, что мне клеветнически и напрасно приписывали Грачев и Ко, Келаврик: клевета — вообще наиподлейшая позиция). Но я достаточно много встречал на пути людей, которые либо одарены чересчур и не туда, либо «включают дурочку» (удобная позиция труса; в отличие от них я имею смелость признавать свои ошибки, и ничего зазорного тут не вижу: и на своих на ошибках учатся, а не ошибаются только бездельники), либо хотят повеселиться там, где Макар телят загнал.

И теперь — что хотела сказать девушка? Как можно так витиевато сформулировать мысль?

Но, может, в танке не два-три человека, а больше?.. Я все-таки кратко повторюсь по сабджу...Collapse )

 
 
ЧитатьПравославная церковь положительно относится к новому закону, принятому Верховной Радой, который предусматривает введение ответственности за хранение порнографической продукции. Об этом заявил руководитель пресс-службы УПЦ МП Василий Анисимов. Читать