?

Log in

No account? Create an account
Виктор Аргонов тут написал интересный пост, по которому у меня есть несколько мыслей.

Основная мысль Виктора Аргонова в том, что дескать технологии пусть иногда медленно, но неотступно развиваются, и с помощью них можно делать как всё больше полезных, так и всё больше вредных вещей. Подобное уже конечно давно имеет место в жизни людей. Например, овладели выплавкой железа - научились как делать более совершенные орудия труда, так и более совершенное оружие. Результат последнего - Катастрофа бронзового века. Овладели ядерной энергией - получили АЭС и ядерные бомбы; ядерной катастрофы (пока что) удалось избежать.

Так вот, реализация технологий, обычно связываемых с трансгуманизмом, столкнёт нас с этим же явлением, только в многократно усиленной форме. Генная инженерия говорите? Например это и новые методы лечения, и возможность создавать новые болезни. Искусственный интеллект? А как насчёт возможности создать дома разумный компьютерный вирус? Rep-rap-ы? Научат эти rep-rap-ы печатать не из говна пластика, а из чего-то не хуже стали - сразу же найдутся террористы, которые попытаются отпечатать сотню дронов, начинённых взрывчаткой и сибирской язвой, и пустить их на какой-нибудь город. Вон ИГИЛ применяло боевые дроны, так что и rep-rap-ы применят. А усилением человеческого интеллекта заинтересуются в том числе всякие преступники и диктаторы. А продление жизни? Ким Чен Ын, укравший схемы ядерных бомб, рад будет и эту технологию украсть. И воплотить, как и ядерные бомбы. Робо-протезы? А ты уверен, что этот протез у этого парня просто рука из металла со встроенными отвёртками, а не замаскированная пушка, которой он собирается устроить новый mass-shooting? И т.д. И это я ещё не упоминал действительно фантастических сценариев вроде "серой слизи", портативных термоядерных реакторов или сильного сверхразума - это конечно вряд ли возможно, но ведь у вас нет 100%-й гарантии, что все-все-все эти фантастические технологии навсегда останутся фантастическими?

Самый простой выход избежать подобных катастроф - жёсткий контроль всего и вся, тоталитаризм, чтоб никто у себя дома и на заводе, в мастерской и гараже ничего опасного не делал. Жёсткое наблюдение за каждым гражданином, и немедленное пресечение любого потенциально опасного дела. В принципе, это уже безо всяких угроз ТГ-технологий начинает реализовываться в виде "интернета умных вещей" и всяких Фейсбуков, собирающих о тебе информацию без твоего ведома. А как только ТГ-угрозы станут по-реальней (или просто дойдёт до достаточно большого количества впечатлительных людей), так эта вся фигня начнёт распространяться и внедряться сильнее и быстрее, и, наверняка, откровенно принудительно. Проблема только в том, что подобный контроль вообще не совместим ни с какой свободой, даже с той, к которой довольствовались жители тоталитарных государств XX века.

MoreCollapse )

This entry was originally posted at https://ddragon.dreamwidth.org/48089.html. Please comment there using OpenID.
 
 
30 January 2013 @ 05:49 pm
Индивидуация и массовое потребление

ЗАДУШЕННОЕ ЖЕЛАНИЕ, ИЛИ КАК КУЛЬТУРНАЯ ИНДУСТРИЯ РАЗРУШАЕТ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ (ВКЛАД В ТЕОРИЮ МАССОВОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ)
БЕРНАР СТИГЛЕР (Bernard Stiegler)

 
             
Гипер-индустриальный капитализм довёл свои технологии до той точки, где миллионы людей каждый день подключаются одновременно к одному и тому же телевидению, радио или включают свой компьютер.
Культурное потребление, методично становящееся массовым, вовсе не безобидно для человеческого желания и сознания

Читать дальше.

 
 
 
25 August 2010 @ 02:31 pm
http://i-ddragon.livejournal.com/67371.html
В вопросах загрузки личности наткнулся на идею о существовании некого «настоящего я». Мол, если скопировать человека атом-за-атомом, то одна копия будет «настоящим я», а вторая — нет, несмотря на отсутствие каких-либо отличий между первой и второй копией (ИМХО, вера в «настоящее я» придумана просто как психическая защита от шока будущего высокого уровня). Конечно, поведение и какие-либо наблюдаемые результаты копий можно объяснить без привлечения гипотезы «настоящего я». Например, одной копии в общем случае действительно нет дела до того, что происходит со второй, но это вовсе не потому, что одна каким-то непостижимым образом настоящая, а другая — нет. Действительно, для обычного человека, если сделать его полное копирование, то одна копия не согласится на то, чтобы её уничтожили под предлогом, что останется вторая. Но дело здесь в том, что в программу действия человеческой личности заложен инстинкт самосохранения, приказывающий препятствовать причинению вреда конкретному железу, на котором работает конкретный экземпляр программы. И в нём не предусмотрено изменение поведения, если появляется ещё экземпляр точно такого же железа с точно такой же программой. Так что в ответ на возражение «если сделать копию тебя, то не все равно ли будет тебе самому, что с ней происходит» я не нуждаюсь в гипотезе о «настоящем я». «Я не нуждаюсь в этой гипотезе».
Аналогично причиной того, что одна копия никак не почувствует того, что почувствует другая, является не то, что одна является «настоящим я», а другая нет, а то, что между их мозгами отсутствует связь.
В отношении копирования хорошо действует ассоциация с мультиверсумом Эвретта — в этой теории копия делается не с человека, а со всей Вселенной. Если через минуту Вселенная копируется, то и я1 в первом её варианте и я2 во втором — оба являются продолжателями текущего я0. Но после раздвоения Вселенной каждому я — я1 и я2 — в общем случае жизнь друг друга безразлична.
Многа букафф под катом, осилить весь бредCollapse )
 
 
Current Location: Янтарный Гугон
Current Mood: загружаюсь...
Current Music: Iron_maiden-starblind
 
 
(обсуждение на сообществе см: http://community.livejournal.com/carians/132501.html )
Критиковать, конечно, легче, чем разрабатывать. Эта статья посвящена критике FAQ по трансгуманизму и материалов к нему с сайта http://www.transhumanism-russia.ru
При этом сама идея трансгуманизма представляется мне разумной и прогрессивной, так что критика относится скорее к деталям. Не забудем: дьявол сидит в деталях.

1. Для человека или от человека?
Read more...Collapse )
 
 
 
Запреты и тормозящие эффекты в науке и технологии понятным образом связаны с распространенными в обществе религиозными предрассудками христианства, ислама и иудаизма.
Их последствия условно можно разделить на четыре класса:
1) Собственно неизменные запреты, толкуемые, к тому же, расширительно - это прямой вред, состоящий в торможении исследований и технологий в определенных сферах.
2) Постулат неизменных абсолютных целей - это косвенный вред, состоящий в необоснованном приписывании высокого приоритета тем исследованиям, которые с точки зрения вероятных последствий перспективными не являются.
3) Взгляд на человека, как на совершенно особое существо, (в библейской традиции - "образ божий"), не имеющее аналогов в природе, не подлежащее изменению и обладающее надприродными свойствами, заведомо недоступными для изучения и воспроизведения в рамках науки и технологии - здесь также заложен косвенный вред, состоящий в запрете на весь спектр исключительно важных исследований, связанных с повышением прогностической и технологической эффективности разума.
4) Страх поступить неправильно (греховно, не в соответствии с "божественным предназначением") - здесь заложена особая форма косвенного вреда: тенденция к догматизации знания, т.е. к приданию даже научным доктринам характера "священных истин", покушение на которые расценивается, как род святотатства. Можно привести множество примеров торможения научных исследований. Во многих науках это наследие теократической эпохи продолжает действовать до сих пор.

Мне известно два пути выхода из тупика, в который загоняют общество подобные запреты

Об одном пути говорит карианство - как о восстановлении в обществе социально-мировоззренческого влияния концепции Лукреция Кара, одного из последователей Эпикура и, видимо, лучшего системолога рациональной науки античного периода.

Второй путь, на мой взгляд, состоит в распространении технологичного мышления в противовес догматическому. В некотором смысле таким было мышление Шумеров, для которых универсальным понятием, обозначавшей что-либо практически применимое, являлось МЕ (ремесло, умение, способность, знание-как-сделать).

Правда, в ходе ознакомления с концепцией современного карианства, мне начинает казаться, что это - два взгляда с разных ракурсов на один и тот же путь