Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

pic#nyan_cat

Воля Сверхразума.

Оригинал взят у i_ddragon в Воля Сверхразума.

Корпорация "Монолит" представляет:
Collapse )
Рад представить вашему вниманию статью Ника Бострома "Воля Сверхразума (Superintelligentwill)", которая касается поиска общих принципов, лежащих в основе целей, мотиваций и поступков всевозможных разумных существ. В статье утверждается, что умозрительно выделенные общие принципы мотивации разумных существ применимы к нечеловеческим разумным агентам - вроде пришельцев и всевозможных НЕХ - а также, и искусственных интеллектов. Выведенные общие свойства поведения разумных агентов побуждают лишний раз обратить внимание на проблему
дружественности ИИ — поскольку выведенные общие принципы поведения ИИ сами по себе не гарантируют его невраждебности человеку (скорее даже наоборот). Также, на основании выделенных общих принципов доказывается, что практически всякий сверхразум будет стремиться к колонизации космического пространства - в частности, убедительность рассуждений заставляет нас задуматься о причинах того, почему таковая не наблюдается до сих пор. Может быть, нечто мешает интеллектуальным агентам развиваться до сверхразумного уровня - а может, колонизация окружающего космического пространства уже происходит - но мы её не замечаем?

К сожалению, вопросы, поднятые в двух предыдущих предложениях, находятся за пределами рассмотрения статьи Ника Бострома. Однако, это не делает её менее полезной и менее интересной.

Via vk-emergentor

Скачать с rusfolder.com

Довериться человеку, или Жизнь и смерть робота hitchBOT.

Если задуматься, девять десятых всего творчества о роботах посвящено вопросу: не превратится ли наша жизнь в кошмар после того, как в неё проникнут электромеханические помощники? Иначе говоря, можем ли мы роботам доверять? Такая однобокость характерна для человека. Обычный химический шовинизм: интересы аналоговых белковых структур ставятся выше интересов (практически таких же сложных) структур полупроводниковых и цифровых. Куда реже мы задаёмся обратным вопросом: могут ли роботы доверять нам? А ведь это вовсе не праздное любопытство. Если мы планируем сосуществовать с машинами, нам придётся отвечать на него, и даже больше того — подгонять ответ под желаемый!

Внезапно именно этот непопулярный вопрос звучит сегодня в СМИ. И виной тому инцидент — трагический инцидент, иначе и не называют — случившийся на днях в Соединённых Штатах. Право, не о всяком умершем человеке вспоминают с такой теплотой, какой овеяно известие о кончине… робота hitchBOT. Это удивительное электронное создание, растерзанное и растоптанное, обнаружили в грязной подворотне — и в случившемся просматривается печальная логика. hitchBOT был инструментом для уникального киберсоциального эксперимента: попытки прощупать степень доверия, которую роботы могут позволить себе сегодня по отношению к своим создателям. И результат пока, увы, отрицательный.

hitchBOT, если вы о нём не слышали (несмотря на десятки тысяч последователей в соцсетях, он остаётся сравнительно малоизвестным), это максимально бюджетная конструкция. Его тело собрано из мусорной корзины, пластиковых шлангов и тому подобного хлама, формирующих подобие гуманоида. Несмотря на наличие «рук» и «ног», двигаться он не умеет, вся его мощь и прелесть сосредоточены в электронном мозге, светодиодных панелях и динамике с микрофоном, спрятанных в прозрачной верхней части туловища.

С их помощью hitchBOT социализируется: распознаёт речь, усваивает факты и оперирует ими (он наделён рудиментарными функциями самообучения, так что способен употреблять знания, полученные не только из внешних источников, вроде «Википедии», но и полученные самостоятельно), поддерживает беседу. Фотокамера, GPS-приёмник и беспроводная связь (сотовая, Wi-Fi) позволяют ему держать связь с центром, куда он регулярно пересылает отчёты о своём местонахождении и приключениях в пути. Работает всё это от солнечных батарей и аккумулятора, но если случается заряд обнулить, всякий желающий может подзарядить робота от прикуривателя в автомобиле или бытовой электросети.

Collapse )
  • sedoia

(no subject)

Индивидуация и массовое потребление

ЗАДУШЕННОЕ ЖЕЛАНИЕ, ИЛИ КАК КУЛЬТУРНАЯ ИНДУСТРИЯ РАЗРУШАЕТ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ (ВКЛАД В ТЕОРИЮ МАССОВОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ)
БЕРНАР СТИГЛЕР (Bernard Stiegler)

 
             
Гипер-индустриальный капитализм довёл свои технологии до той точки, где миллионы людей каждый день подключаются одновременно к одному и тому же телевидению, радио или включают свой компьютер.
Культурное потребление, методично становящееся массовым, вовсе не безобидно для человеческого желания и сознания

Читать дальше.

pic#nyan_cat

Непрерывная загрузка.

http://i-ddragon.livejournal.com/67371.html
В вопросах загрузки личности наткнулся на идею о существовании некого «настоящего я». Мол, если скопировать человека атом-за-атомом, то одна копия будет «настоящим я», а вторая — нет, несмотря на отсутствие каких-либо отличий между первой и второй копией (ИМХО, вера в «настоящее я» придумана просто как психическая защита от шока будущего высокого уровня). Конечно, поведение и какие-либо наблюдаемые результаты копий можно объяснить без привлечения гипотезы «настоящего я». Например, одной копии в общем случае действительно нет дела до того, что происходит со второй, но это вовсе не потому, что одна каким-то непостижимым образом настоящая, а другая — нет. Действительно, для обычного человека, если сделать его полное копирование, то одна копия не согласится на то, чтобы её уничтожили под предлогом, что останется вторая. Но дело здесь в том, что в программу действия человеческой личности заложен инстинкт самосохранения, приказывающий препятствовать причинению вреда конкретному железу, на котором работает конкретный экземпляр программы. И в нём не предусмотрено изменение поведения, если появляется ещё экземпляр точно такого же железа с точно такой же программой. Так что в ответ на возражение «если сделать копию тебя, то не все равно ли будет тебе самому, что с ней происходит» я не нуждаюсь в гипотезе о «настоящем я». «Я не нуждаюсь в этой гипотезе».
Аналогично причиной того, что одна копия никак не почувствует того, что почувствует другая, является не то, что одна является «настоящим я», а другая нет, а то, что между их мозгами отсутствует связь.
В отношении копирования хорошо действует ассоциация с мультиверсумом Эвретта — в этой теории копия делается не с человека, а со всей Вселенной. Если через минуту Вселенная копируется, то и я1 в первом её варианте и я2 во втором — оба являются продолжателями текущего я0. Но после раздвоения Вселенной каждому я — я1 и я2 — в общем случае жизнь друг друга безразлична.
Collapse )
  • Current Music
    Iron_maiden-starblind
Toad1
  • daddym

"Peak Oil" от первоисточника

Есть замечательный сайт The Oil Drum на котором в частности живет обсуждение концепции Peak Oil. Современное ее использование связано с работой Peaking of World Oil Production: Impacts, Mitigation, & Risk Management. Robert L. Hirsch, Roger Bezdek, Robert Wendling . Хочу поделится впечатлениями возникшими по прочтению ее и более поздней работы The Inevitable Peaking of World Oil Production уже от одного Robert L. Hirsch.
Collapse )
  • girin

Естественная история искусственного интеллекта. Нелогика.

Молодой американский специалист в области ИИ Родни Брукс (Rodney Brooks) написал в 1986 г. манифест, призывающий искать более гибкие и естественные решения, базирующихся на понимании биологии и поведения животных. В статье «Слоны не играют в шахматы» он утверждал, что разум, которым наделены многие существа, даже те, что обладают примитивной нервной системой, возник как инструмент адаптации обладающих телом организмов к меняющейся непредсказуемой среде. Интеллект складывался в процессе эволюции как умение выбирать цели и оптимальный образ действий, как способность к обучению и формированию представлений, вписывающих организм в динамические условия жизни.

Collapse )

Трансгуманизм и кибернетика. Разборка и сборка персоны.

философ Джеймс Хьюз (США): мы должны будем допустить, что управлять (обществом) могут не только люди, а вообще любые "персоны". К "персонам" относятся люди обычные и "трансгуманные" (т.е. технически модифицированные), клоны, химеры (т.е. существа, с гибридным, а не чисто человеческим генетическим набором) роботы (т.е. устройства с искусственным интеллектом) и "модифицированные" животные. "Персоны не должны быть непременно людьми, и отнюдь не все люди являются персонами".

Немного о нейроэлектронике и нейрокибернетике. Разница между людьми, животными и компьютерами оказалась идеологическим мифом, и этот миф разрушается современной прикладной кибернетикой
Человек (как и животное, как и робот) - это совокупность программного обеспечения и исполнительных механизмов. software + hardware и ничего больше.

Тезис Хьюза корреспондирует с достижениями современной биокибернетики
Collapse )

Обзор научных и технологических достижений 2007 года


Генная инженерия, клонирование, астрофизика и исследовние особых точек пространства-времени, химическое моделирование биологических объектов, новые материалы, квантовые и тепловые компьютеры, искусственный интеллект. Ну и несколько "научных закрытий".
http://lenta.ru/articles/2007/12/27/progress/
Социально-политические аспекты науки и технологии: дремучая обскурантистская позиция Института перспективных исследований Университета объединенных наций (при ООН) по вопросу репродуктивного клонирования.
http://lenta.ru/news/2007/11/12/cloning/
Оригинал этого дегенеративного "отчета" Ин-та ООН о "неэтичности клонирования"
It is interesting, for instance, that while there is an almost complete consensus amongst countries with regard to the need to ban reproductive cloning, a number of academics and some religious groups do not necessarily believe that such cloning is unethical...
http://www.ias.unu.edu/sub_page.aspx?catID=35&ddlID=581

Про 30 миллиардов на на нанотехнологии.

Вот что я знаю. Правительство даёт 30 миллиардов на закупку оборудования. А какие подробности уже извесны? (кому именно, когда, у ково покупать, по каким напровлениям) Давайте раскрутим эту тему?))Просто если всё не так как декларируется, то я тоже запишусь в ненавидящюю эту власть.

Может ли гуманизм быть в трансе?

(обсуждение на сообществе см: http://community.livejournal.com/carians/132501.html )
Критиковать, конечно, легче, чем разрабатывать. Эта статья посвящена критике FAQ по трансгуманизму и материалов к нему с сайта http://www.transhumanism-russia.ru
При этом сама идея трансгуманизма представляется мне разумной и прогрессивной, так что критика относится скорее к деталям. Не забудем: дьявол сидит в деталях.

1. Для человека или от человека?
Collapse )